Вирок № 1924566, 19.02.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1- 107/2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

19 февраля 2008 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием - Шостак О.Г.

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Симоненко, Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 18.07.2007 года, около 21 часа на 73км + 250метров автодороги национального значения Красноперекопск - Симферополь, возле с. Трактовое Красногвардейского района АР Крым, водитель автомобиля ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не имея удостоверения водителя, полученного в установленном законом порядке, не имея навыков управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение со стороны г. Симферополя в направлении г. Красноперекопска при осуществлении маневра проезда мимо стоявшего на обочине грузового автомобиля ЗИЛ-133 ГЯ гос. НОМЕР_2, не учел сложившуюся дорожную обстановку, не достаточно контролировал движение при управлении своим автомобилем, чем создал опасную обстановку, которая перешла в аварийную и ОСОБА_1 наехал на находившихся возле автомобиля ЗИЛ-133 ГЯ гос. НОМЕР_2, на обочине водителя ОСОБА_3 выполнявшего ремонт и его помощника - сына ОСОБА_4, в результате от полученных травм последовала смерть ОСОБА_4., потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Данное дорожно - транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением подсудимым ОСОБА_1. требований п.п.1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал суду показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам дела и не противоречащие им.

- заключением автотехнической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым за № 3/848 от 21.12.2007года, согласно которой водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на ОСОБА_3. и ОСОБА_4. путем выполнения требований п.1.5, п.10.1, п.13.1 Правил дорожного движения Украины.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевших, свидетелей и исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.

Анализируя обстоятельства дела, суд считает действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, а также смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Преступление в силу ст.12 УК Украины, является тяжким.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшим, нахождение на иждивении престарелой и больной матери, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, а также мнение потерпевших.

Учитывая данные обстоятельства в их  совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Судом также установлено, что подсудимый на день рассмотрения дела в установленном законом порядке не получал удостоверения на право управления транспортными средствами, поэтому к нему судом не может быть применено дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение авто технической экспертизы в сумме- 698 грн.11 коп. суд считает взыскать с осужденного в пользу получателя - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, на р/с- 35220001000193, МФО 834026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7,

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 / четырех / лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком три года, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, а также уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки - 698 грн.11 коп. перечислив получателю НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым на р/с. 35220001000193, МФО 834026, ОКПО 25574015, назначение платежа:7.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.

Судья Л.А. Мязгов.