Вирок № 1924563, 26.03.2008, Красногвардійський районний суд

   Дело № 1 -  159/2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

26 марта 2008 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием - Шостак О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. 26 ноября 2007 года, в 11часов55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21013, регистрационный номер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории /В /, двигаясь из проулка в сторону перекрестка улиц Кржижановского и Кондрашина в пос. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, со скоростью 70 км/час, при выезде на главную дорогу ул. Кондрашина, без остановки на перекрестке, не уменьшая скорости движения, при совершении поворота налево, при обнаружении прямо по ходу движения своего автомобиля, находящейся на левой обочине пешехода ОСОБА_2, не меняя направления своего движения, не применяя торможения и не снижая скорости движения автомобиля, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2., которая пыталась избежать наезда на нее убегая в сторону от проезжей чїасти указанного автомобиля. .,,., . В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Данное дорожно - транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением подсудимым ОСОБА_1. требований п.п.1.5, 2.3б, 2.9.а, 10.1,10.5, 12.1,12.4 Правил дорожного движения Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. .свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал суду показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам дела и не противоречащие им.

- заключением автотехнической экспертизы за № 3/10 от 01.01.2008 года, согласно которой водительОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, эта возможность для него заключалась в выполнении им в комплексе вышеуказанных требований пунктов 1.5, 2.3.б, 2.9.а, 10.1, 10.5, 12.1,12.4 Правил дорожного движения Украины./54-55/:

- заключением судебно- медицинской экспертизы ЗА №188МД от 13.12.2007года, по выводам которой у ОСОБА_2. были обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, кровоподтеков на руках, указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок 26.11.2007 года, закрытый перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, подтвержденный рентгенологически, является телесным повреждением средней  тяжести., как повлекшее за собой длительное, более 21дня, расстройство здоровья./ л.д.48/:

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшего, свидетелей, частично исследовать письменные доказательства имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.

Анализируя обстоятельства дела, суд считает действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

 При назначении подсудимому наказания, суд руководствуясь ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Преступление в силу ст.12 УК Украины, является средней тяжести..

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признал обстоятельством отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства а также мнение потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины. Учитывая обстоятельства дела суд считает подсудимого лишить права управления транспортными средствами.

  Гражданский иск заявленный потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме взыскав с подсудимого в погашение материального ущерба 2933 грн.63 коп и 5000гривен морального вреда.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы в сумме - 811 грн. 30 коп. суд считает взыскать с осужденного в пользу получателя - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, на р/с- 35220001000193, МФО 834026, ОКПО 25574015, назначение платежа - за автотехническую экспертизу. 7,

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия основного назначеного наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания и работы,, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 в погашение материального ущерба -  2933 грн.63коп, моральный вред 5000 гривен, всего 7933 грн. 63коп.

Взыскать сОСОБА_1. судебные издержки - 811 грн. 30 коп. перечислив получателю НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым на р/с. 35220001000193, МФО 834026, ОКПО 25574015, назначение платежа - за автотехническую экспертизу.

 На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.

Судья Л.А. Мязгов.