Вирок № 19245655, 09.11.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

09.11.2011

Справа № 1-166/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, військовозобов»язаного, освіта середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, працездатного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2011 року з 15:20 год. до 16:45 год. в ході обшуку на території городу ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 працівниками Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області виявлено незаконно 23 кущі коноплі, які підсудний в квітні 2011 року, точної дати встановити на досудовому слідстві не вдалося, умисно посіяв та до 16 вересня 2011 року культивував та незаконно, без дозволу компетентних органів та ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності для власних потреб, вирощував для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю. Не оспорюючи обставин справи, підсудний пояснив, що вирощував коноплю виключно для годівлі папуг, яких він вирощує та продає. Коноплю він не вживав, нікого нею не пригощав та не продавав, посіяв її вперше в житті. Культивував коноплю шляхом прополювання, іноді поливав, про те, що на її вирощування потрібен спеціальний дозвіл, він не знав.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, його задовільну характеристику, що він раніше не судимий; обставини, що помякшують покарання - щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, визнання підсудним своєї вини, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу.

На підставі ст.92 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562,80 грн. (а.с. 33-38).

На підставі ст.ст.81, 330 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, код ЗКПО 25574110, банк ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1388 від 21 вересня 2011 року в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази по справі 23 кущі конопель, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: