Постанова № 19278327, 14.11.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

14.11.2011

Справа № 3-876/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 012212/3735 від 14.10.2011 р. вбачається, що 14.10.2011 року об 11.55 год. громадянин ОСОБА_1 в районі с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області у Тилігульському лимані здійснив незаконний лов риби кефаль. Лов відбувався в брід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, розміром: ячеєю 20 мм., висотою 1,2 м., довжиною 35 м., без належного дозволу на промисел. Громадянин ОСОБА_1 був затриманий в момент виборки сітки із водоймища. Виявлена риба кефаль кількістю 5 штук, розміром 21 см, загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та наніс збитки рибним запасам України на суму 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ловив рибу для себе. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 012212/3735 від 14.10.2011 року (а.с.2), описом від 14.10.2011 року (а.с.3), опис-оцінкою від 14.10.2011 року (а.с.4), приймальним актом від 20.10.2001 року (а.с.5), розрахунком шкоди (а.с.8).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обов”язок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 255 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, код банку 23627055, МФО 826013 без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055 255 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя