Вирок № 19245595, 09.11.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

09.11.2011

Справа №1-167

2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук»янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не військовозобовязаного, працюючого на підприємстві «Юг-Щит»охоронником, раніше судимого 13.03.2003 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст..309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.07.2003 року Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.353, 70, 71 КК України до 4,6 років позбавлення волі, 30.05.2007 року Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.07.2010 року по відбуттю строку покарання, 11.10.2011 року Березанським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік шість місяців ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

В травні 2011 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_1 на пустирі, який розташований на перехресті вулиць Центральної та 8-го Березня в с.Єлизаветівка Березанського району Миколаївської області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі.

В період з травня 2011 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не вдалось, по 25.08.2011 року, не маючи дозволу компетентних органів та ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ОСОБА_1 протиправно, умисно почав культивувати та незаконно вирощувати коноплю для власних потреб, шляхом догляду, а саме: періодичними сапанням та поливанням.

25.08.2011 року близько 16.00 в ході проведення огляду пустиря, який розташований на перехресті вулиць Центральної та 8-го Березня в с.Єлизаветівка Березанського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено 67 кущів рослини, за ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 навмисно та протиправно вирощував для власних потреб.

Згідно висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1323 від 13.09.2011 року та №1324 від 13.09.2011 року , виявлені та вилучені 67 кущів рослин є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що в червні 2011 року був в гостях у знайомих в с.Єлизаветівка. Знайомі йому показали де росте конопля. Він знайшов ділянку з коноплею і почав за нею доглядати. Приїздив 2 рази на місяць в с.Єлизаветівка, поливав коноплю, обривав листочки. Всього було 67 кущів рослини коноплі. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1323 від 13.09.2011 року надані на дослідження 4 кущі рослин є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.36-40).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1324 від 13.09.2011 року надані на дослідження 63 кущі рослин є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.47-50).

Умисні дії ОСОБА_1 по незаконному вирощуванню конопель, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин; особу підсудного, його посередню характеристику, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як характеристику підсудного суд також враховує, що підсудний раніше судимий.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне , а також приходить до переконання про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з покладенням на нього обовязків у відповідності до ст..76 КК України

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд також враховує, що 11.10.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та що злочин за цим вироком ним скоєно до постановлення попереднього вироку і тому покарання за цим вироком йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ст..ст.92, 93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1125 грн.60 коп. ( 562,80 грн. + 562,80 грн.), що підтверджено рахунками від 13.09.2011 року (а.с.35, 46).

Відповідно до ст..81 КК України речові докази по справі 67 кущів рослини коноплі - після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Березанського районного суду від 11.10.2011 року більш суворим покаранням за цим вироком визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на засудженого обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в указані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічних експертиз № 1323 та №1324 від 13.09.2011 року по 562,80 грн. за кожну, всього в сумі 1125,60 грн. на розрахунковий рахунок № 31251272210005, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, призначення платежу КПК 1001050.

Речові докази по справі 67 кущів рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: