Ухвала суду № 19244029, 16.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

16.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“ 15 ” листопада 2011 року справа № 5028/18/115/2011

За позовом Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97

До Закритого акціонерного товариства «Науково виробниче обєднання «Чернігівеліткартопля»

15522, смт. Седнів, Чернігівського району, вул. Я.Лизогуба, 13

про стягнення 8360 грн. 00 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. предст., дов. від 14.11.2011р. № 01-07/1007

від відповідача: ОСОБА_2. предст., дов. від 29.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (надалі позивач) заявлено позов до закритого акціонерного товариства «Науково виробниче обєднання «Чернігівеліткартопля»(надалі відповідач) про стягнення 8360,00 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 2-194 про науково господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 06.06.2011р. та накладної № 105 від 27.05.2011р.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про сплату ним суми основного боргу в повному обсязі, на підтвердження чого наданий оригінал платіжного доручення від 14.11.2011р. № 1581.

Представник позивача в судовому засіданні усно підтвердив факт сплати відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

У відповідності з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, які полягають у несвоєчасній оплаті за поставлений товар, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачені останнім при зверненні з позовом до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Науково виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я.Лізогуба, 13 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 00497377) на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97 (р/р 31251273210371 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 00497360) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Дана ухвала набирає чинності з 15.11.2011р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Суддя А.С.Сидоренко

<>