Ухвала суду № 19244031, 16.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

16.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“10” листопада 2011 року справа № 5028/18/109/2011

За позовом Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01»відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч»

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5

14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 35, кв. 7 (адреса для листування)

про визнання недійсними рішень заборів засновників

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2. директор, витяг з протоколу № 2 загальних зборів акціонерів ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат” від 09.08.1996р.

від відповідача: ОСОБА_3. директор, протокол № 5 зборів засновників ТОВ „Чернігівпродовоч” від 02.08.1999р., ОСОБА_1. адвокат, дов. від 10.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємством «ЧПК-Трейд-01»відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч»про визнання недійсними рішень заборів засновників ТОВ «Чернігівпродовоч», зафіксованих в протоколі від 28.01.2000р. № 1.

В судовому засіданні представником позивача подані додаткові пояснення по справі (від 10.11.2011р. № 70), в яких він виклав додаткові обґрунтування підстав для задоволення позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Також, представником відповідача в судовому засіданні були висловлені сумніви щодо законності перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат».

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем подане письмове клопотання (б/н від 10.11.2011р.) про витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного зясування обставин справи, а саме: документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»:

- завіреної належним чином копії рішення власника ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»або його уповноваженого органу про призначення (обрання) ОСОБА_2 директором ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»із зазначенням строку його повноважень;

- завіреної належним чином копії рішення власника ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»або його уповноваженого органу про звільнення ОСОБА_2 з ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»;

- копії рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі в ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»;

- копії наказу про виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі в ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат».

Одночасно, представник відповідача просить суд зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування у позивача та державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради доказів, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобовязати позивача:

- надати докази перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»на момент звернення до господарського суду Чернігівської області з даним позовом, зокрема, належним чином засвідчені копії:

- рішення власника або його уповноваженого органу про призначення (обрання) ОСОБА_2 директором ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»із зазначенням строку його повноважень;

- контракту;

- рішення власника або його уповноваженого органу про звільнення ОСОБА_2 з ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»;

- рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі в ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»;

- наказу про виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі в ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат».

- надати копію статуту;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.10.2011р. по справі № 5028/18/1-зап/2011 про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч” оригіналу або належним чином засвідченої копії протоколу № 1 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч” від 28.01.2000р.;

- надати копії судових рішень якими підтверджено правомірність призначення на посаду директора ТОВ «Чернігівпродовоч»ОСОБА_3.;

- надати копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради: (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82):

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01»відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» із зазначенням, зокрема: повного найменування юридичної особи; ідентифікаційного коду юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи; переліку засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, фізичної особи, якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник юридична особа; прізвище, імя, по батькові фізичних осіб, які обрані (призначені) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування; дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них.

- надати письмові пояснення щодо підстав виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч»(код 30381042).

5. Повідомити сторін про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко