Рішення № 19243850, 10.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 08 ” листопада 2011 року справа № 5028/18/100/2011

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області

14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4 а

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»

16721, с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4

про стягнення 227 115 грн. 12 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 пров. юриск-т, дов. від 06.10.2011р. № 16/1-2268

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь ст. пом. прокурора м. Чернігова Курило Я.М., посв. від 27.01.2010р. № 9

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 08.11.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.11.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області (надалі позивач) заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»(надалі відповідач) про стягнення 227115,12 грн. заборгованості за надані протягом липня серпня 2011 року послуги згідно договору № 110/985 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби від 20.07.2011р.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02173048 та № 16984754, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.08.1993р. за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4 а.

20 липня 2011р. між управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області в особі т. в. о. начальника УДСО при УМВС України в Чернігівській області, підполковника міліції, Списовського Івана Івановича (надалі «Охорона») та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АПК «Злагода»в особі директора Полуди Миколи Миколайовича (надалі «Замовник») був укладений Договір № 110/985 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби (надалі Договір № 110/985).

Згідно з п. 1, 6 р. 1, п. п. 1, 2, 2.1, 4, 6 р. 2, п. п. 1 3 р. 3, п. п. 1, 6 р. 4 та п. 1 р. 10 Договору № 110/985, «Замовник»передає, а «Охорона»приймає під цілодобову охорону індивідуально визначені земельні ділянки з посівами рослин, що містять наркотичні засоби (надалі «Обєкт»), площа та кількість яких визначені в дислокації «Обєкта»(надалі «Дислокація») і позначені на планах схемах (додаток 1 до Договору, що є його невідємною частиною). На охорону врожаю маку під час його транспортування до місць зберігання та переробки, а також на охорону місця його переробки між «Охороною»та «Замовником»укладається окремий договір за десять діб до початку збору врожаю.

Обовязковою умовою на час укладення та здійснення Договору є наявність у «Замовника»документів, що засвідчують його повноваження на володіння (користування) «Обєктом»у формі права власності або оренди, копії яких, завірені нотаріально, надаються «Замовником»«Охороні».

Охорона «Обєкта»здійснюється цілодобово. Система охорони «Обєкта»та розташування постів визначається «Охороною»і узгоджується із «Замовником».

Сума цього Договору складається із суми оплати за одну годину охорони, визначеної на підставі підписаного Сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони «Обєкта»(надалі «Протокол») (додаток 3 до Договору, що є його невідємною частиною), помноженої на кількість годин охорони за сорок діб, визначених у Дислокації та внесених у розрахунок вартості охорони «Обєкта» (додаток 5 до Договору, що є його невідємною частиною).

«Замовник»надає письмову заявку про початок здійснення «Охороною»заходів охорони та здійснює попередню оплату в розмірі 100 % за 10 діб охорони.

Оплата за наступні 10 діб здійснюється за 1 день до закінчення попереднього 10-ти денного терміну охорони.

Послуги «Охороною»(виставлення постів охорони) надаються виключно за умов виконання п. 2 цього розділу, а саме надходження коштів на розрахунковий рахунок «Охорони».

Акт прийому передачі виконаних робіт підписується Сторонами в день зняття охорони.

Оплата за виконання згідно з цим Договором заходів охорони «Обєкта»здійснюється в національній валюті України.

Приймання (здавання) «Обєкта»під цілодобову охорону здійснюється уповноваженими «Охороною»та «Замовником»службовими особами (надалі відповідальні особи): від «Охорони»- Ємець І.М., від «Замовника»- директор Полуда М.М.

Приймання (здавання) під цілодобову охорону «Обєкта»здійснюється не пізніше початку періоду цвітіння рослин (коли цвітіння рослин перевищує 50 % загальної площі посіву), що містять наркотичні засоби.

Приймання (здавання) «Обєкта»оформляється актом, який підписується відповідальними особами «Замовника»та «Охорони».

Акт приймання (здавання) «Обєкта»є невідємною частиною цього Договору.

«Охорона»зобовязалась забезпечити у межах наданих повноважень цілодобову охорону «Обєкта»від розкрадання, пошкодження чи знищення посівів нарковмісних рослин.

«Замовник»зобовязався своєчасно вносити плату за послуги «Охорони».

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання Договору та Акту виставлення охорони та здійснення «Замовником»в повному обсязі попередньої оплати на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2011р. сторонами були погоджені:

- Дислокація «Обєкта»та План схема «Обєктів»(додатки № 1 до Договору № 110/985);

- Протокол узгодження договірної ціни по наданню охоронних послуг (додаток № 3 до Договору № 110/985);

- Розрахунок вартості охорони СТОВ АПК «Злагода»Ічнянський район, с. Дорогінка, вул. Набережна, 4а, який охороняється УДСО при УМВС України в Чернігівській області (додаток № 5 до Договору № 110/985).

З 20 липня 2011р. (з 24 год.) позивачем були прийняті під охорону поля з посівами рослин маку (загальною площею 355 га), які розташовані в с. Дорогінка (80 га, 75 га), с. Бакаївка (50 га, 50 га) Ічнянського району, с. Синдаревське (100 га) Ніжинського району Чернігівської області та виставлені 12 (дванадцять) цілодобових постів цивільної охорони, 1 (один) цілодобовий пост міліції, 4 (чотири) наряди мобільних груп у складі двох працівників міліції (зі службовими собаками) та 2 (два) старших інспектора для організації та контролю за несенням служби. Даний факт підтверджується Актом прийняття під охорону полів з посівами рослин маку СТОВ АПК «Злагода», підписаним сторонами та скріпленим печатками підприємств, та затвердженим в. о. начальника Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції Шипіловим О.І., т. в. о. начальника УДСО при УМВС України в Чернігівській області підполковником міліції Списовським І.І., начальником Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковником міліції Омельченко М.М. Також, вказаний Акт був підписаний ст. о/у ВБНОН України в Чернігівській області майором міліції Барловським В.В.

У період з 28.08.2011р. по 31.08.2011р. охорона з полів з посівами рослин маку СТОВ АПК «Злагода»була знята, що підтверджується Актами зняття охорони з полів з посівами рослин маку СТОВ АПК «Злагода»від 28.08.2011р, від 29.08.2011р., від 30.08.2011р. та від 31.08.2011р.

Факт надання позивачем протягом липня серпня 2011р. послуг з охорони та прийняття їх відповідачем підтверджується наступними Актами прийому здачі виконаних робіт/послуг:

-№ 112-008420 за липень 2011р. на суму 201070,29 грн.;

-№ 112-008867 за серпень 2011р. на суму 537115,11 грн., всього на суму 738185,40 грн.

06.09.2011р. та 14.09.2011р. вказані вище Акти прийому здачі виконаних робіт/послуг надсилались відповідачеві для підписання та були ним отримані 08.09.2011р. та 16.09.2011р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 00492530 та № 00944493.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги з охорони, сплативши 511070,28 грн. (платіжні доручення від 22.07.2011р. № 850, від 03.08.2011р. № 914, від 08.08.2011р. № 933 та № 937, від 10.08.2011р. № 960, від 17.08.2011р. № 987, від 29.08.2011р. № 1054, від 13.09.2011р. № 7), у звязку з чим сума боргу становить 227115,12 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом надання послуг з охорони.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати наданих послуг з охорони своєчасно не виконував, у звязку з чим має заборгованість в сумі 227115,12 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, заступник прокурора міста Чернігова правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода», с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4 (р/р 26005252736201 в Укрсиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 32121018) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4 а (р/р 26007700032620 в Київській філії АТ „Брокбізнесбанк” м. Київ, МФО 300959, код 08597061) 227 115 грн. 12 коп. заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода», с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4 (р/р 26005252736201 в Укрсиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 32121018) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 2271 грн. 15 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода», с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4 (р/р 26005252736201 в Укрсиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 32121018) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31210264700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050003) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 09 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

<>