Ухвала суду № 19243835, 08.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.11.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

08 листопада 2011р. справа №5028/14/107/2011

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»,

вул.Набережна Перемоги,32, оф.402, м. Дніпропетровськ, 49000

До відповідача: Комунального підприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради,

вул.Жабинського,15, м.Чернігів, 14017

Про стягнення 12064грн. 58коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №Э.37.7.0.0/Д-413 від 02.11.11р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12064,58грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування страхувальнику (Шестоперову В.Г.) на підставі страхового акту №И-10534 від 26.08.08р. по платіжному дорученню, за пошкодження автомобілю, які отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.07.08р. з вини водія автомобілю ГАЗ 3302314 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 працівника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.11р. надав відзив від 25.10.11р., в якому проти позову заперечував, посилаючись на ст. 261, 256, 257 ЦК України, та зазначив про те, що відповідач вважає, що позивач дізнався про порушення свого права в день виплати страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 12 064,58грн., що підтверджується платіжним дорученням №И-10534 від 26.08.08р., що виходячи з матеріалів справи позовна заява була прийнята господарським судом 10.10.11р., тобто час коли було порушено право позивача та час подачі позовної заяви перевищує трирічний загальний термін позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.11р. надав заяву від 25.10.11р., в якій відповідно до ст.256, 257 ЦК України просив застосувати строк позовної давності по даній справі. Суд прийняв вказану заяву відповідача до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.11р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла заява, в якій зазначив, що на звернення до органів ДАІ при УМВС України в Чернігівській області відповідачем було отримано пояснення водія ОСОБА_3 стосовно ДТП 11.07.08р. та довідку про характер виявлених пошкоджень автомобіля ГАЗ 3302314 державний номер НОМЕР_1, інші документи в т.ч. і протокол огляду місця ДТП були передані органами ДАІ до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, що для отримання копії протоколу огляду місця ДТП із матеріалів справи №3-19513/2008 Новозаводського районного суду потрібен час та просив суд відкласти розгляд справи в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Представник позивача залишив вирішення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та з метою повного, обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі відкладає розгляд справи на інший термін, зобовязавши сторони надати витребувані судом документи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2011р. о 12год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; надати належної якості читаєму копію: повного тексту договору страхування №CNGLAE00000019 від 16.01.08р. та додатків до нього, протоколу огляду транспортного засобу від 11.07.08р.; надати виписку з особового рахунку ОСОБА_4 про зарахування коштів страхового відшкодування виплаченого по договору №CNGLAE 00000019 від 16.01.08р. та акту И-10534 від 26.08.08р.; відомості з документальним підтвердженням щодо вчинення дій по врегулюванню спору в досудовому порядку з відповідачем та зі страховою компанією ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», ОСГПО в СК «Оранта»; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву по суті вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди скоєної 11.07.08р. за участю автомобіля ГАЗ 3302314 державний номер НОМЕР_1 під керівництвом водія ОСОБА_2; надати копію страхового Поліса стосовно забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 33023-14 державний номер НОМЕР_1; відомості з документальним підтвердженням щодо наявності на час скоєння ДТП 11.07.08р. страхового полісу ОСГПО в СК «Оранта»на забезпечений транспортний засіб ГАЗ 33023-14 державний номер НОМЕР_1; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш