Рішення № 19243832, 08.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.11.11 <>

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

08 листопада 2011 року № 5028/13/122/2011

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком”

14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До : Фізична особа підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 862,14 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : ОСОБА_2 д. 273 від 13.06.2011 р.

Від відповідача : не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 782,32 грн. боргу по договору № 11 про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.2010 р. та договору № 388 про надання послуги АДСЛ-підключення до мережі Інтернет від 28.01.2010 р., 28,89 грн. пені, 13,85 грн. 3 % річних та 37,08 грн. індексу інфляції.

Позивачем подано заяву про зменшення суми індексу інфляції на 8,74 грн., просить стягнути 782,32 грн. боргу, 28,89 грн. пені, 28,34 грн. індексу інфляції та 13,85 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала господарського суду Чернігівської області про порушення провадження по справі від 31.10.2011 р. направлена відповідачу по справі за вказаною в позовній заяві адресою АДРЕСА_1, повернулась на адресу суду з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 08.11.2011 р., згідно місце проживання ФОП ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позовна заява та ухвала суду були направлені за вказаною в витязі адресою, явка відповідача обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення вимог в частині стягнення індексу інфляції, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

26.01.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»відповідно до статуту ПАТ «Укртелеком» (нова редакція) затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком»протокол № 8 від 14.06.2011 р. та державну реєстрацію якого проведено 17.06.2011 р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»та є правонаступником усіх прав та обовязків товариства, згідно довідки АА № 331377 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 22.06.2011 р. внесено дані щодо Публічного акціонерного товариства «Укртелеком») та відповідачем укладено договір № 11 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору підприємство звязку надає послуги електрозвязку, а споживач оплачує їх вартість.

Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Окрім того, між сторонами 28.01.2010 р. укладено договір № 388 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси та інші послуги.

Відповідно до п. 5.2 договору Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам 11 та 388 за період з січня по квітень 2011 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обовязок по оплаті послуг по договорам № 11 та 388, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 782,321 грн. за період з січня по квітень 2011 р., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п. 5.2 договору № 11 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 28,89 грн. за період з 21.02.2011 р. по 27.10.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 13,85 грн. 3 % річних за період з 21.02.2011 р. по 27.10.2011 р. та індекс інфляції в сумі 28,34 грн. за період з лютого по серпень 2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті послуг своєчасно не виконав, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 782,32 грн., пеня в сумі 28,89 грн., індекс інфляції в сумі 28,34 грн. та 3 % річних в сумі 13,85 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ “Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 782,32 грн., пеня в сумі 28,89 грн., індекс інфляції в сумі 28,34 грн. та 3 % річних в сумі 13,85 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова