Ухвала суду № 19243678, 09.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/651-б09.11.2011 За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Енергоекспорт” дотовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Євротрансгаз”

провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.05 порушено провадження по справі № 44/651-б, введено мораторій на задоволення позовних вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначено розгляд справи на 11.01.06.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.01.06 Саранюка В.І., справу № 44/651-б передано до подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою № 44/651-б від 14.02.06 суддею Пасько М.В. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 02.03.06.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.03.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Енергоекспорт”, якого зобовязано надати звіт та ліквідаційний баланс боржника.

14.08.06 від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення судового розгляду іншої справи, у звязку з тим, що результат розгляду цієї справи впливає на інтереси держави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.06 призначено розгляд справи на 07.12.06.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки, ліквідатор боржника визнає вимоги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у розмірі 974702, 89 грн.

Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтоване тим, що господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 11/334-б за позовом прокуратури Голосіївського району в інтересах ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ "Енергоімпорт" та ТОВ "Копанії "Євротрансгаз" про визнання недійсним договору.

В якості доказу наявності в провадженні господарського суду міста Києва спору, щодо визнання недійсним, у Голосіївському районі м. Києва надано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 11/334-А від 18.07.06.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.06 провадження у справі № 44/651-б було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 11/334-А за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ "Енергоімпорт" та ТОВ "Копанії "Євротрансгаз" про визнання недійсним договору.

10.10.11 з відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики надійшла довідка, з якої вбачається, що 01.02.07 господарським судом міста Києва у справі № 11/334-А було прийнято постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 19.10.11 провадження у справі № 44/651-б поновлено, призначено розгляд справи на 09.11.11 та викликано в судове засідання повноважних представників сторін.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання призначене на 19.10.11 не зявилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, суд вважає за доцільне залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Енергоекспорт” про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Євротрансгаз” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Енергоекспорт” (адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 315; місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 31108661) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Євротрансгаз” (03150, м. Київ, вул. Горького, 95, код ЄДРПОУ 30214519) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.05 у справі № 44/651-б припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Суддя М.В.Пасько