Ухвала суду № 19243203, 09.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.11.11 справа № 22/5009/5856/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя,74) в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юр.адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський,137; факт.адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79 А )

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 56)

про стягнення заборгованості за договором № 600943 від 01.09.2010р. у розмірі 35 249,11 грн. Суддя О.В.Ярешко Представники: від позивача:ОСОБА_1., юрисконсульт, на підставі довіреності № 04/27 від 04.01.2011р. від відповідача: від прокуратури:не зявився

не зявився ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р. у розмірі 31817,35 грн. порушено провадження у справі №22/5009/5856/11, судове засідання призначено на 19.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/5856/11, судове засідання призначено на 19.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2011р., у звязку з неявкою відповідача та неподанням необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 09.11.2011 р.

25.10.2011р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за період з січня 2011р. по вересень 2011р. в розмірі 35 249,11 грн.

Судом заява представника позивача прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 09.11.2011 р. представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до канцелярії господарського суду Запорізької області 25.10.2011р.

Судом заява представника позивача задоволена, як така що відповідає ст. 22 ГПК України.

Таким чином, в судовому засіданні 09.11.2011р. розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р. у розмірі 35 249,11 грн.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 09.11.2011р. надав клопотання, в якому просив провадження по справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 35 249,11 грн. припинити, у звязку з оплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено.

Представник прокуратури та представник відповідача у судове засідання 09.11.2011р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судове засідання закінчено 09.11.2011 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району та Приватним акціонерним товариством “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р.

На підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р. у відповідача утворилась заборгованість за період з січня 2011р. по вересень 2011р. у сумі 35 249,11 грн..

Після звернення Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району з позовом до суду 28.09.2011р. відповідач здійснив повну оплату заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600943 від 01.09.2010р. (копія банківських виписок в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/5009/5856/11 припинити за відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 56, ідентифікаційний код 00426393) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 352 (триста пятдесят дві) грн. 49 коп. державного мита. Видати наказ по набранню ухвали законної сили.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 56, ідентифікаційний код 00426393) на користь Державного бюджету України (отримувач- Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача- Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; р/р 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ по набранню ухвали законної сили.

СуддяО.В.Ярешко