Ухвала суду № 19243010, 08.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

08.11.11 Справа № 17/5009/7242/11

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЗ Фінанс”, 04050, м. Київ, вул. Якіра, 8, офіс № 82

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “АТП 12327”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

08.11.11 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЗ Фінанс” до відкритого акціонерного товариства “АТП 12327” (відповідач 1) та орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (відповідач 2) про:

- зобовязання Іпотекодавця ВАТ “АТП 12327” передати предмет Іпотеки за договором іпотеки від 01.08.08 у власність Іпотекодержателю товариству з обмеженою відповідальністю “ЛАЗ Фінанс” в рахунок виконання зобовязання за договором фінансового лізингу від 30.07.08 № 0701/08-ФЛ;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “ЛАЗ Фінанс” право власності на предмет Іпотеки, а саме: головний корпус інв. № 10001 в літері «В»за планом, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, загальною площею 1381,9 кв.м., 35 відсотків зносу, який належить Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна від 15.08.97 № 1151, регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 18.03.05, номер Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно: 6768220, реєстраційний номер 10207940, номер запису 1728 в книзі 10; відділ головного механіка інв. № 10008 в літері за планом «М», загальною площею 409,2 кв.м., 15 відсотків зносу, та склад товарно-матеріальних цінностей інв. № 10009 в літері за планом «Л», загальною площею 858,5 кв.м., 15 відсотків зносу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, які належать Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна від 15.08.97 № 1151, перелік майна від 06.11.02, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 08.11.02, номер запису 1728 в книзі 10, та видано реєстраційне посвідчення серія СА № 006266; адміністративний корпус та контрольно-пропускний пункт інв. № 10003, в літері «С-2»за планом, загальною площею 2197,9 кв.м, 35 відсотків зносу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, які належать Іпотекодавцю на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 15.08.97 № 1151, перелік майна від 06.11.02, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 08.11.02, номер запису 1728 в книзі 10, та видано реєстраційне посвідчення серія СА № 006266; спортзал інв. № 10010, в літері за планом «Г2», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, загальною площею 266,3 кв.м., 15 відсотків зносу, яка належить Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна від 15.08.97 № 1151, регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 18.03.05, номер Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно: 6768641, реєстраційний номер 10208437, номер запису 1728, в книзі 10; адміністративно-побутова будівля інв. № 10002 в літері за планом «Г3», та будівля їдальні інв. № 10005 в літері за планом «Г1», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, загальною площею 1958,6 кв.м., 35 відсотків зносу, які належать Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна України від 15.08.97 № 1151 регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 18.03.05, номер Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно: 6768076, реєстраційний номер 2093907, номер запису 1728, в книзі 10;

- зобовязати відповідача 2 провести державну реєстрацію прав власності ТОВ “ЛАЗ Фінанс” на наступне нерухоме майно: головний корпус інв. № 10001 в літері «В»за планом, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, загальною площею 1381,9 кв.м., 35 відсотків зносу, який належить Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна від 15.08.97 № 1151, регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 18.03.05, номер Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно: 6768220, реєстраційний номер 10207940, номер запису 1728 в книзі 10; відділ головного механіка інв. № 10008 в літері за планом «М», загальною площею 409,2 кв.м., 15 відсотків зносу, та склад товарно-матеріальних цінностей інв. № 10009 в літері за планом «Л», загальною площею 858,5 кв.м., 15 відсотків зносу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, які належать Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна від 15.08.97 № 1151, перелік майна від 06.11.02, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 08.11.02, номер запису 1728 в книзі 10, та видано реєстраційне посвідчення серія СА № 006266; адміністративний корпус та контрольно-пропускний пункт інв. № 10003, в літері «С-2»за планом, загальною площею 2197,9 кв.м, 35 відсотків зносу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, які належать Іпотекодавцю на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 15.08.97 № 1151, перелік майна від 06.11.02, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 08.11.02, номер запису 1728 в книзі 10, та видано реєстраційне посвідчення серія СА № 006266; спортзал інв. № 10010, в літері за планом «Г2», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, загальною площею 266,3 кв.м., 15 відсотків зносу, яка належить Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна від 15.08.97 № 1151, регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 18.03.05, номер Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно: 6768641, реєстраційний номер 10208437, номер запису 1728, в книзі 10; адміністративно-побутова будівля інв. № 10002 в літері за планом «Г3», та будівля їдальні інв. № 10005 в літері за планом «Г1», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, загальною площею 1958,6 кв.м., 35 відсотків зносу, які належать Іпотекодавцю на підставі наказу органу Фонду державного майна України від 15.08.97 № 1151 регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, зареєстрованого орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” 18.03.05, номер Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно: 6768076, реєстраційний номер 2093907, номер запису 1728, в книзі 10.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “ЛАЗ Фінанс” господарський суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовних вимог в частині зобовязання Іпотекодавця ВАТ “АТП 12327” передати предмет Іпотеки за договором іпотеки від 01.08.08 у власність Іпотекодержателю товариству з обмеженою відповідальністю “ЛАЗ Фінанси” в рахунок виконання зобовязання за договором фінансового лізингу від 30.07.08 № 0701/08-ФЛ та визнання права власності на предмет іпотеки, який визначений у прохальній частині позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог, а саме до орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, як відповідача 2, про зобовязати провести державну реєстрацію прав власності ТОВ “ЛАЗ Фінанси” на нерухоме майно суд відмовляє у прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, ін. юридичні особи, громадяни ... мають право звернутись до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у т.ч. щодо приватизації майна та з інших підстав крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; ін. спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником) ... крім трудових спорів ...

Відповідно до ст. 13 ГПК України (справи, підсудні місцевим господарським судам), місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

З 01.09.05 набрав чинності КАС України. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поняття “справа адміністративної юрисдикції” визначено у ст. 3 КАС України, де під такою справою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти, відповідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Також у ст. 3 КАС України визначено поняття “субєкт владних повноважень” - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, необхідною та єдиною ознакою субєкта владних повноважень є здійснення цим субєктом владних управлінських функцій. При цьому, ці функції повинні здійснюватись субєктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Відповідно до ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Частина 2 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у т.ч. делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відносини, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулюються нормами Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 01.07.04 № 1952-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Згідно з п. 1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, що затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 № 7/5, державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та інших законодавчих актів України” та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказане свідчить, що орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, до яких відноситься відповідач 2 у спірних правовідносинах, на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, повязаних із здійснення від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно. Таким чином, ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, є субєктом владних повноважень. Отже, аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчить, що даний спір в частині вимог до відповідача 2 підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження.

Оскільки в офіційному друкованому видані “Урядовий курєр” від 09.12.08 № 231 було опубліковано оголошення про початок діяльності Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в, заявлена вимога про зобовязання відповідача 2 провести державну реєстрацію прав власності підлягає розгляду зазначеним вище судом за нормами КАС України, а не господарським судом Запорізької області.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відповідач 2 у спірних правовідносинах - орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної експертизи” виступає як суб'єкт владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій і має встановлені нормами КАС України ознаки субєкта владних повноважень, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, відмовляє у прийняті позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача 2 оскільки позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду в господарських судах України.

В іншій частині позовних вимог, керуючись статтями 43, 45, 27, 61, п. 1 ч. 1 ст. 62, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/5009/7242/11 в частині позовних вимог до відкритого акціонерного товариства “АТП 12327” про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії (п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви).

2. Відмовити у прийнятті позовної вимоги до орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про зобовязання відповідача 2 провести державну реєстрацію прав власності ТОВ “ЛАЗ Фінанс” на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23).

4. Судове засідання призначити на 28.11.11 о/об 12 год. 15 хв.

5. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують його правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір фінансового лізингу від 30.07.08 № 0701/08-ФЛ - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору сторонами; акт приймання-передачі предмету лізингу; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право підписання від імені Лізингоодержувача - ВАТ “АТП 12327” актів приймання-передачі транспортних засобів від 02.08.08 та від 27.04.09; договір іпотеки нежитлових приміщень від 01.08.08 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (за наявності), докази виконання вказаного договору сторонами; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.11 № 19/133/09-16/271/10; заяву від 07.07.11 вих. № 0707/11-б про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, докази її направлення на адресу орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” та отримання третьою особою (за наявності); договір зберігання (за наявності) про залишення товару, що визначений в акті прийому-передачі від 02.08.08, на відповідальне зберігання за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 до усунення технічних проблем на підприємстві лізингоодержувача; докази виконання умов п. 3.2.2. договору фінансового лізингу від 30.07.08 №0701/08-ФЛ в частині передання відповідачу всіх необхідних документів, що дозволяють законно експлуатувати та володіти предметом лізингу; письмове замовлення відповідача на купівлю предмету лізингу відповідно до вимог зазначених у Специфікації на виконання умов п. 2.1. договору від 30.07.08; договір купівлі-продажу (поставки), який повинен бути укладеним між позивачем та постачальником Предмету лізингу на поставку предмету лізингу - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору: докази виконання позивачем п. 7.1. договору від 30.07.08 в частині укладення договору страхування предмету лізингу на строк не менше ніж 1 календарний рік; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір фінансового лізингу від 30.07.08 № 0701/08-ФЛ - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору сторонами; акт приймання-передачі предмету лізингу; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право підписання від імені Лізингоодержувача - ВАТ “АТП 12327” актів приймання-передачі транспортних засобів від 02.08.08 та від 27.04.09, в т.ч. наказ, довіреність, табелі обліку робочого часу за період з 2008 по 2009 р.р., належним чином посвідчену копію трудової книжки (за наявності); договір іпотеки нежитлових приміщень від 01.08.08 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору сторонами; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.11 № 19/133/09-16/271/10; договір зберігання (у випадку наявності) про залишення товару, що визначений в акті прийому-передачі від 02.08.08, на відповідальне зберігання за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 до усунення технічних проблем на підприємстві лізингоодержувача; докази виконання умов п. 3.2.2. договору фінансового лізингу від 30.07.08 №0701/08-ФЛ в частині передання відповідачу всіх необхідних документів, що дозволяють законно експлуатувати та володіти предметом лізингу; письмове замовлення відповідача на купівлю предмету лізингу відповідно до вимог зазначених у Специфікації на виконання умов п. 2.1. договору від 30.07.08; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про зареєстровані обтяження майна боржника іпотекою; все листування між сторонами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Запропонувати ІІІ особі надати суду: оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

Письмову відповідь на заяву позивача від 07.07.11 вих. № 0707/11-б про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, докази її направлення та отримання позивачем (за наявності); все листування зі сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.

6. Зобовязати позивача витребувати та надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про зареєстровані обтяження майна боржника іпотекою (за адресою: 69063,м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5) станом на час розгляду позову у цій справі судом.

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - відкритого акціонерного товариства “АТП 12327” (код ЄДРПОУ 03114170) станом на час отримання вказаної ухвали суду.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

28.11.2011 12:15