Рішення № 19242738, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 22/5009/5393/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Комунарського району (юрид. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; факт. адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екссон ЛТД” (юрид. адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14-А, кв. 78; факт. адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Мира, 20)

про стягнення заборгованості за договором № 501750 від 01.09.2006р. у розмірі 35346,76 грн.

суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність № 10/27 від 04.01.2011 р.;

від відповідача: у судове засідання 31.10.2011 р. не прибув; у судовому засіданні 28.09.2011р. ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1/11 від 05.01.2011 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 09.09.2011 року звернувся позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Екссон ЛТД” про стягнення заборгованості у розмірі 35 346,76 грн. на підставі договору № 501750 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р., на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України.

Ухвалою суду від 13.09.2011 року порушено провадження у справі № 22/5009/5393/11, судове засідання призначено на 28.09.2011 р. У судовому засіданні 28.09.2011 р. оголошено перерву до 19.10.2011 р. Ухвалою суду від 19.10.2011 р. розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 31.10.2011 р. У судовому засіданні 31.10.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, надав витребувані документи, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив, про час і місце судового засідання був попереджений належним чином. Відповідно до розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” з наступними змінами та доповненнями, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи був закінчений 31.10.2011 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району (надалі позивач, теплопостачальна організація) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Екссон ЛТД” (надалі відповідач, споживач) 01.09.2006 р. уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 (далі за текстом договір).

У п. 1.1. договору визначено, що теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку встановленими умовами даного договору та додатками до нього.

Згідно із п. 3.2.6. договору, споживач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені даним договором.

Умовами пунктів 6.2., 6.3., 6.6., 6.6.1., 6.6.2 договору встановлено, що: розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунок ому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач з 10 по 12 число місяця, на ступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну; акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з у рахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів ). В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобовязаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані заперечення до даного акту... У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень у підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків у зазначений в ньому розрахунковий період.

На виконання умов договору у грудні 2009 р., січні-березні 2010 р., серпні-листопаді 2010 р., січні 2011 р., березні-червні 2011 р., позивачем надані відповідачу, обумовлені договором послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 35 346,76 грн., що підтверджується актами приймання-теплової енергії за вказаний період (в матеріалах справи місяться копії актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період, на яких міститься відмітка про те, що споживач від підпису відмовився, і такі акти вважаються погодженими, згідно із п. 6.6.2. договору).

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання, згідно умов договору, належним чином, своєчасно та в повному обсязі, не виконав, надані позивачем послуги прийняв, але їх вартість не оплатив. Заборгованість у сумі 35 346,76 грн. є несплаченою з боку відповідача.

Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості отриманої теплової енергії в гарячій воді у грудні 2009 р., січні-березні 2010 р., серпні-листопаді 2010 р., січні 2011 р., березні-червні 2011 р. на суму 35 346,76 грн. підтверджується матеріалами справи. Також сторонами наданий двосторонньо підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 26.09.2011 р., складає 35 346,76 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували позицію позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екссон ЛТД” (юрид. адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14-А, кв. 78; факт. адреса: 69036, м.Запоріжжя, вул. Миру, 20; код ЄДРПОУ 23794830, п/р 2600630236 в ЗФАБ “Діамант”, МФО 313924) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району (юрид. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; факт. адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 35 346,76 грн. (тридцять пять тисяч триста сорок шість) грн. 76 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію; 353,46 грн. (триста пятдесят три) грн. 46 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України 04.11.2011 р.