Рішення № 19242722, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 17/5009/5538/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: прокурора Веселівського району прокуратури Запорізької області, 72202, Запорізька область, смт Веселе, вул. Леніна, 131

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, кімн. 58а, 59) в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 69095, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37-В

до відповідача: фермерського господарства “Олександр-НОВ”, 72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Котовського, 27А

про стягнення 20468,46 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.10.11 № 222

від відповідача: не зявився

від прокурора: Тронь Г.М., посвідчення від 30.04.10 № 84

СУТЬ СПОРУ:

16.09.11 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Веселівського району прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовною заявою до фермерського господарства “Олександр-НОВ” (надалі ФГ “Олександр-НОВ”) про стягнення з відповідача заборгованості на підставі договору від 29.06.06 № 15 в розмірі 21194,63 грн., з яких: 19000 грн. - основний борг та 2194,63 грн. - пеня.

Ухвалою від 16.09.11 судом порушено провадження у справі № 17/5009/5538/11, судове засідання призначено на 31.10.11. У сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Заявою від 28.10.11 № 243 про зменшення позовних вимог, яку підтримав прокурор та яка прийнята судом до розгляду, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19000 грн. та пеню в розмірі 1468,46 грн.

За заявою представника позивача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 31.10.11, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу та прокурору розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Заявлені прокурором, позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 121 Конституції України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України і полягають у тому, що 29.06.06 між сторонами у справі був укладений договір № 15 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, на виконання умов якого позивачем надано відповідачу на поворотній основі 25000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.06 № 20. Свої зобовязання щодо повернення отриманих коштів згідно з встановленим графіком відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, сума основного боргу складає 19 000 грн. У звязку з прострочення виконання основного зобовязання відповідачу нараховано штрафну санкцію за період з 28.04.11 по 28.10.11 у вигляді пені в сумі 1468,46 грн. На підставі викладеного, позивач та прокурор просять суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору від 29.06.06 № 15 в розмірі 20468,46 грн., з яких: 19 000 грн. - основний борг та 1468,46 грн. - пеня.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.09.11, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням ФГ “Олександр-НОВ” є: 72214, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Менчикури, вул. Котовського, 27А, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.06 між Запорізьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Запорізьке відділення) і фермерським господарством “Олександр - НОВ” (Фермерське господарство) укладено договір № 15 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до умов якого (Розділ 1) Запорізьке відділення зобовязалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству “Олександр-НОВ” в сумі 25000 грн., а фермерське господарство зобовязалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно з п. 3.2.1. договору, Запорізьке відділення зобовязалось надати по ходу надходжень коштів з державного бюджету у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Пунктом 3.4.2. договору встановлено, що Фермерське господарство зобовязано повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Запорізькому відділенню згідно з встановленим графіком: до 01.12.07 - в сумі 1 000,00 грн.; до 01.12.08 - в сумі 2 000,00 грн.; до 01.12.09 - в сумі 3 000,00 грн.; до 01.12.10 - в сумі 19000 грн.

Згідно із пунктами 4.1. та 4.2., фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству “Олександр-НОВ” терміном до 01.12.10. та повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком (п. 3.4.2. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноваженими представниками сторін. Вказаний договір діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобовязань, передбачених цим договором (п.п. 7.1., 7.2. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи № 17/5009/5538/11, на виконання умов спірного договору від 29.06.06 № 15 позивачем платіжним дорученням від 30.06.06 № 20 перераховані грошові кошти в сумі 25000,00 грн. в якості зворотної фінансової допомоги.

Розділом 4 договору передбачено, що фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству “Олександр-НОВ” терміном до 01.12.10. Фінансова підтримка (допомога) повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком (п. 3.4.2.).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, суму коштів в розмірі 19000 грн. згідно з встановленим договором графіком до 01.12.10 не повернув.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 29.06.06 № 15 становить 19 000 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 19 000 грн. основного боргу на підставі спірного договору доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Запорізькому відділенню пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Згідно з розрахунком позивача, до стягнення предявлена сума пені за період з 28.04.11 по 28.10.11 в розмірі 1468,46 грн.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Так, зокрема, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, до правовідносин між сторонами по даному спору щодо вимог про стягнення пені слід застосовувати положення Господарського кодексу України щодо нарахування штрафних санкцій не більше як за шість місяців з моменту порушення зобовязання.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 1468,46 грн. суд визнає законними, доведеними, обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, у звязку з чим вони задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі - 204,68 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 22, 29, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства “Олександр-НОВ” (72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Котовського, 27А, код ЄДРПОУ 33182584, 26004165361 в ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, кімн. 58а, 59) в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69095, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37-В, код ЄДРПОУ 25490940, р/р 37121011000784 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) - 19 000 (девятнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) грн. 46 коп. пені. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства “Олександр-НОВ” (72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Котовського, 27А, код ЄДРПОУ 33182584, 26004165361 в ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 204 (двісті чотири) грн. 68 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства “Олександр-НОВ” (72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Котовського, 27А, код ЄДРПОУ 33182584, 26004165361 в ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 07.11.2011.