Ухвала суду № 19242714, 07.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.11.11 Справа № 25/54/10

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

4/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

5/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

6/ ОСОБА_2, АДРЕСА_2

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Космічна, 99/60

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3

9/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_4

10/ ОСОБА_5, АДРЕСА_5

11/ Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35

боржник - Приватне виробничо-комерційне підприємство “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Леніна, 153/124, код ЄДРПОУ 13618822

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗВ ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів 1.ОСОБА_7 особисто

3.ОСОБА_6 дов.№04/2122 від 07.07.2011.

5.ОСОБА_8 дов.№15506/10-014 від 31.10.2011.

8.ОСОБА_3 особисто

11.ОСОБА_9 дов.№02-04/201 від 17.08.2011.

Від боржника Багмет С.В. голова ліквідаційної комісії

Розпорядник майна Сєдова Н.І.

Засідання суду призначено з метою вирішення питання про санацію або ліквідацію боржника, а також затвердження розміру та порядку сплати розміру послуг, встановлений кредиторами арбітражному керуючому.

04.11.2011. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 07.11.2011. у звязку з тим, що 30.05.2011. відбулися збори кредиторів боржника в яких банк не брав участь оскільки не був про це повідомлений, як того вимагає діюче законодавство. На даний час банк разом з ініціюючим кредитором вимагають від розпорядника майна Седової Н.І. скликати нові збори кредиторів.

Також 04.11.2011. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 надійшло клопотання в якому вона з тих же підстав, що і банк просить суд відкласти судове засідання призначене на 07.11.2011.

В даному судовому засіданні головою комітету кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” суду надано клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання банкрутом Приватне виробничо-комерційне підприємство “Фірма “Поліграф” і відкриття ліквідаційної процедури. Вказане рішення оформлено протоколом комітету кредиторів №2 від 15.07.2011.

Однак, суд вважає, що одного лише клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом для введення ліквідаційної процедури недостатньо, в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обовязковому порядку повинен зясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в зясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребуванням додаткових документів по справі, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання на 14.11.2011. об 11-00.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.11.2011. об 11-00.

Зобовязати розпорядника майна надати звіт про фінансово-майновий стан Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Сєдовій Н.І.

Суддя А.В. Дьоміна

14.11.2011 11:00