Рішення № 19242638, 02.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 8/5009/6048/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачКонцерн ”Міські теплові мережі“ в особі Філії Концерну ”Міські теплові мережі“ Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Декорум”, м. Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:ОСОБА_1, дов. № 20/27 від 04.01.2011 р. Відповідача:не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення 3906 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 2017 від 30.09.2002 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 02.11.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 30.09.2002 р. Концерном “Міські теплові мережі” та ТОВ “Декорум” укладено договір № 2017 про постачання та використання теплової енергії відповідно до умов якого позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 3 906 грн. 79 коп. за період з березня 2010 р. по липень 2011 р., яку позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 10.10.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 14.10.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 30.09.2002 р. укладено договір № 2017 за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.8 вказаного договору, якими передбачено, що ціни (тарифи) на теплову енергію визначаються органами влади та управління відповідно до вимог чинного законодавства і можуть змінюватися в період дії договору. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну “Міські теплові мережі” вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з березня 2010 р. по липень 2011 р. позивачем направлялись рахунки. Відповідач жодних претензій щодо якості наданих послуг не заявляв.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період березень 2010 р. липень 2011 р. в сумі 3906грн. 79 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, позовні вимоги не оспорив, суд вважає, що вимоги про стягнення 3 906 грн. 79 коп. основного боргу за період березень 2010 р. липень 2011 р. за договором № 2017 від 30.09.2002 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Декорум” (69071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 119, кв. 60, ЄДРПОУ 23878343) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 3 906 грн. 79 коп. основного боргу, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 07 листопада 2011 року.