Рішення № 19242635, 02.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 31/5009/5721/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.09.11 р.; від відповідача не зявився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІС», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ТД «ОЛІС»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Оріхівський», м. Оріхів Запорізької області (скорочено ТОВ «ТБ «Оріхівський»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 23.09.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/5721/11, справу до розгляду призначено на 05.10.2011 р., розгляд справи відкладався до 02.11.11 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «ТД «ОЛІС»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «ТБ «Оріхівський»про стягнення заборгованості в сумі 5645,79 грн., пені в розмірі 371,88 грн. та 3% річних в сумі 71,98 грн., всього на суму 6089,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 180, 193, 224 ГК України та ст. 625 ЦК України та нормами ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ТОВ «ТБ «Оріхівський», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представника в судове засідання не направило, про час і місце слухання справи повідомлено належним чином. Ухвали господарського суду від 23.09.11 р. та від 05.10.11 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.10.11 р.: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, буд. 68, кв. 31, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року ТОВ «ТД «ОЛІС»(постачальник) та ТОВ «ТБ «Оріхівський»(покупець) укладено договір № 0601/27 на поставку продукції (далі договір № 0601/27).

За умовами п. 1.1 даного договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.1 договору № 0601/27, найменування, кількість та асортимент продукції, що поставляється за даним договором, визначається в накладних, які складено на підставі заявок покупця (в письмовому або усному виді) на кожну окрему партію продукції. Накладні є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. п. 9.1, 9.2 договору № 0601/27, він набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.10 р. У випадку, якщо жодна із сторін не виявить свій намір припинити або змінити договір, він вважається пролонгованим на таких же умовах на кожен наступний календарний рік.

Доказів припинення дії договору № 0601/27 сторонами не надано.

Відповідно до умов договору № 0601/27 постачальник відвантажив покупцеві товар згідно наступних накладних:

№ ТД-0000259 від 19 січня 2011 р. на суму 228,2 грн.;

№ ТД-0000279 від 20 січня 2011 р. на суму 125,95 грн., з них сплачено 0,25 грн., борг складає 125,7 грн.;

№ ТД-0200083 від 03 лютого 2011 р. на суму 1225,55 грн.;

№ ТД-0200084 від 03 лютого 2011 р. на суму 201,4 грн.;

№ ТД-0200139 від 09 лютого 2011 р. на суму 297,76 грн.;

№ ТД-0200177 від 09 лютого 2011 р. на суму 1380,2 грн.;

№ ТД-0200298 від 16 лютого 2011 р. на суму 166,36 гри.;

№ ТД-0200305 від 16 лютого 2011 р. на суму 342,67 грн.;

№ ТД-0200321 від 16 лютого 2011 р. на суму 1677,95 грн.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5645,79 грн., пені в розмірі 371,88 грн. та 3% річних в сумі 71,98 грн. за період з 08.02.11 р. по 02.08.11 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем поставлено відповідачеві продукти харчування за найменуванням, цінами та кількістю, що вказана у вищенаведених видаткових накладних, які містять посилання на договір № 0601/27, як підставу поставки. Відповідно правовідносини сторін вникли за умовами договору № 0601/27. Повноваження представників відповідача на отримання товару підтверджено кільцевими довіреностями № 1 від 26.01.10 р. та № 2 від 06.01.10 р.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Такий строк було встановлено пунктом 3.3 договору № 0601/27, яким передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 14 банківських днів з моменту фактичного отримання покупцем продукції від покупця.

Отже, починаючи з 08.02.11 р. (15 банківський день починаючи з 19.01.11 р.) відповідачем прострочено виконання свого обовязку по оплаті товару по першій поставці за накладною № ТД-0000259 від 19 січня 2011 р. на суму 228,2 грн. (по іншим накладним періоди прострочення наведено нижче).

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свій обовязок щодо погашення спірної суми боргу не виконав, тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5645,79 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно пені та 3 % річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобовязання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами п. 6.3 договору № 0601/27, у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно п. 3.3 договору, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за поставлену продукцію за кожен день прострочення.

Період для нарахування пені та 3 % за видатковими накладними: № ТД-0000259; № ТД-0000279; № ТД-0200083; № ТД-0200084; № ТД-0200139; № ТД-0200177; № ТД-0200298; № ТД-0200305; № ТД-0200321, виглядає наступним чином:

- 08.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 228,2 грн. - 176 днів;

- 09.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 125,7 грн. - 175 днів;

- 23.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 1 25,55 грн. - 161 день;

- 23.02.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 201,4 грн. - 161 день;

- 01.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 297,76 грн. - 155 днів;

- 01.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 1380,2 грн. - 155 днів;

- 08.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 166,36 грн. - 148 днів;

- 08.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 342,67 грн. - 148 днів;

- 08.03.2011 р. по 02.08.2011 р. по сумі 1677,95 грн. - 148 днів.

Таким чином, ТОВ «ТД «ОЛІС»нараховано до стягнення: пені в розмірі 371,88 грн. за період з 08.02.11 р. по 02.08.11 р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за цей період та в межах 6 місячного строку, визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України.

Також позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 71,98 грн. за період з 08.02.11 р. по 02.08.11 р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3 % відсотків річних, суд вважає його правильним.

Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Оріхівський»(70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських Курсантів, буд. 68, кв. 31, ідентифікаційний код юридичної особи: 36618139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІС»(69084 м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 36836172) 5645,79 грн. основного боргу, 371,88 грн. пені, 71,98 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 04.11.2011 р.