Рішення № 19242486, 15.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 листопада 2011 р. Справа 6/154/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Одеса-Агроенерджі "

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 13235,36 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору поставки № 45 від 31.03.2011р. у розмірі 12753,36 грн., а також пені в сумі 482 грн.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 15.11.2011р. не направив, однак, 14.11.2011р. подав до суду клопотання № 56 від 10.11.2011р., яким повідомив, що представник ТОВ "Одеса-Агроенерджі" не може прибути в судове засідання призначене на 15.11.2011р., у зв'язку з чим просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 28.10.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (вх. № 5949 від 09.11.2011р.). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, суд встановив наступне.

31.03.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Одеса-Агроенерджі" (за договором - постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) укладений договір поставки № 45.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товари побутової хімії, миючі засоби, товари санітарно-гігієнічного призначення та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснювати оплату його вартості в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору кількість продукції, що підлягає поставці та її часткове співвідношення визначається постачальником за погодженням з покупцем і вказується у відповідній письмовій заявці покупця.

Сторони погодили, що поставка продукції за даним договором здійснюється постачальником на умовах DDP, відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, оплата продукції за даним договором здійснюється покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 35 календарних днів з моменту прийняття покупцем кожної окремої заявленої партії продукції та підписання відповідних товаросупровідних документів (видаткова накладна).

На виконання зобов'язань за договором поставки позивач 02.04.2011р. поставив відповідачу партію продукції на суму 12753,36 грн., що стверджується видатковою накладною № 66 від 02.04.2011р. (а.с. 19).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 12753,36 грн.

Згідно ст. 625, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію № 21 від 21.06.11р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 12753,36 грн., що підтверджується описом поштового вкладення у конверт від 04.07.11р. та фіскальним чеком № 5344 від 04.07.11 р. Вказана претензія відповідачем залишена без задоволення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 12753,36 грн. боргу стверджуються договором поставки № 45 від 31.03.11р., розрахунком, видатковою накладною №66 від 02.04.11р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 12753,36 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 482 грн. пені за прострочення виконання зобов"язань за період з 08.05.11р. по 04.08.11р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.3. договору поставки, у випадку порушення термінів платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої продукції за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 45 від 31.03.11р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 482 грн. за період з 08.05.11р. по 04.08.11р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Агроенерджі" (вул. Либідська, буд. 1а, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 35645230) 12753,36 грн. боргу, 482 грн. пені, 132,35 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 листопада 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01032, м. Київ, вул. Либідська,1-а )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)