Рішення № 19240814, 21.10.2011, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-673/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі судді: Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № CL 37316 від 22.04.2008 р. у розмірі 82771,71 грн. та судові витрати.

Позивач вказує на те, що 22.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 37316.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку №1, №2 позивач надає відповідачу кредит в сумі 6000, 00 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 22.04.2008р. до 15.04.2013 р. Відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Додатком №1,№2 вищевказаного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 6000, 00 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого на момент звернення позивача з заявою до суду має прострочену заборгованість за кредитом 19053,64грн., по процентах - 25284,29 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 25844,27 грн., по підвищених відсотках складає 12589,52 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує; відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 37316.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку №1, №2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000, 00 доларів США 00 центів (що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача) для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 22.04.2008р. до 15.04.2013 року. Відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором, додатком №1,№2 вищевказаного договору.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 19053,64грн., по процентах - 25284,29 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 25844,27 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, що вказано в додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 12589,52 грн.

Банком, на адресу відповідача неодноразово надсилалися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на дані повідомлення банк не отримав. Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплатити належних йому процентів.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Станом на 06.09.2011 р. загальна заборгованість становить та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 82771,71 грн., а саме: заборгованість за кредитом 19053,64грн., по процентах - 25284,29 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 25844,27 грн., по підвищених відсотках 12589,52 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 629, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України та на підставі ст.ст. 10, 58 - 60, 212, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий Уманським РВ УМВС України в черкаській області 03.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 19053,64грн., по процентах - 25284,29 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 25844,27 грн., по підвищених відсотках 12589,52 грн., судовий збір - 827,71 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., всього стягнути 83719 (вісімдесят три тисячі сімсот девятнадцять) гривень 42 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: Л.А.Вітер