Рішення № 19128963, 17.10.2011, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-653/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бріт О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Черкасиобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Черкасиобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає стягнути з відповідача на їх користь 297 грн. 09 коп. - заборгованості за використану електроенергію та судові витрати в сумі 171 грн.

Позивач посилається на те, що Христинівський район електричних мереж являється структурним підрозділом ВАТ „Черкасиобленерго" та здійснює постачання електричної енергії. З відповідачем по справі укладено договір про користування електричною енергією для населення № 5521502 від 4 вересня 2003 року. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору. Проте, починаючи з січня по липень місяці 20011 року, відповідач не проводить розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим, станом на 1 серпня 2011 року, утворилась заборгованість в сумі 297 грн. 09 коп., в звязку з чим споживач ОСОБА_1 був відключений від постачання електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача тільки заборгованість за використану електроенергію, зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що Христинівський район електричних мереж являється структурним підрозділом ВАТ „Черкасиобленерго" та здійснює постачання електричної енергії Споживачам, як юридичним так і фізичним особам м. Христинівка та району. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) на підставі показань приладів обліку. Порядок і форма оплати спожитої споживачем електричної енергії визначаються в Договорі про користування електричною енергією.

Між відповідачем та Христинівським районом електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією для населення № 5521502 від 4 вересня 2003 року. Відповідно до умов договору (п.2.2.) та „Правил користування електричною енергією для населення" (п.42), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору, а саме - оплату здійснювати відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником (п.4.1. договору), в 10-ти денний строк після їх отримання. Проте, починаючи з січня по липень місяці 2011 року, відповідач не проводить розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим, станом на 1 серпня 2011 року, утворилась заборгованість в сумі 297 грн. 09 коп., в звязку з чим відповідач був відключений від постачання електроенергії.

Таким чином, внаслідок вищевказаного порушення умов договору, відповідачем по справі спричинено шкоду Христинівському району електричних мереж на сумі 297 грн. 09 коп., що підтверджується матеріалами, зібраними по справі.

Суд вважає необхідно стягнути заборгованість за використану електроенергію внаслідок порушення умов договору в сумі 297,09 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 212, 118, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Христинівського району електронних мереж 297 грн. 09 коп. - заборгованості за використану електроенергію; яку перерахувати на р/р 26002210118929 в ТВБВ № 10023/0121ЧОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 354507, КОД 25204666.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер