Вирок № 19240115, 19.10.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-240/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Пісній Л.О.

за участю прокурора Ткачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

28.08.2011 року, близько 23.30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_3. Скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, в кімнаті будинку таємно викрав зі столу мобільний телефон “Самсунг В130”, вартістю 135 грн., в якому знаходився стартовий пакет “МТС”, вартістю 10 грн., належний ОСОБА_3 Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 145 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який раніше не судимий, а також враховуючи його відношення до вчиненого, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 225 грн.12 коп.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного судуІ.А.Бойко