Рішення № 19239298, 17.05.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-748/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Огренда І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(далі –ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 02 квітня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений договір про видачу та використання кредитної картки № VE 14737, відповідно до якого банк надав позичальниці кредитні кошти на поточні потреби (встановити кредитний ліміт) в розмірі 10000 гривень, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36% річних (після підвищення ставки – 38% річних), а також вносити плати за зняття готівки та перевищення кредитного ліміту в розмірі 3% річних.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальницею є право позивача вимагати сплату неустойки (штрафу) та дострокового повернення кредитних коштів.

Проте позичальниця умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 17048,64 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом –9518,26 грн.,

- заборгованість по процентам –7344,43 грн.,

- заборгованість по іншим платам –185,95 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином про час та місце розгляду справи повідомленою, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 02 квітня 2008 року ВАТ «Універсал Банк»(після зміни найменування - ПАТ «Універсал Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 договір про видачу та використання кредитної картки № VE 14737, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5-16).

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк відкрив позичальниці кредитний ліміт на поточні потреби в розмірі 10000 гривень.

Зі своєї сторони позичальниця зобов’язалася щомісячно частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36% річних, а також вносити плати за зняття готівки та перевищення кредитного ліміту в розмірі 3% річних.

В червні 2008 року банк відповідно до п. 13.2 договору в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки до 38% річних, повідомив про це відповідачку, яка прийняла такі умови та продовжувала виконувати договір за новою ставкою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальниця дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів.

В зв’язку з цим станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 17048,64 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом –9518,26 грн.,

- заборгованість по процентам –7344,43 грн.,

- заборгованість по іншим платам –185,95 грн., що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 170,48 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за договором про видачу та використання кредитної картки № VE 14737 від 02 квітня 2008 року, що утворилася станом на 28 лютого 2011 року в розмірі 17 048 (сімнадцять тисяч сорок вісім) гривень 64 копійки, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), а також 290 (двісті дев’яносто) гривень 48 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на цей же розрахунковий рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв