Вирок № 19238585, 02.11.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2011Дело № 1-239/11 Кременской районный суд Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Зубриенко Е.Н.

Прокурор Стародубцева О.С. ,

За щитник ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

Уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Кременная Луганской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, инвалид 2-й группы, ранее судим:

- 27.12.2010 года Кременским районным судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 г.

Проживает по АДРЕСА_1

По ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2011 года около 0 часов 30 минут ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник в домостроение АДРЕСА_2, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

·аудиоколонку с магнитофона », стоимостью 24 гривны;

·кассетный магнитофон », стоимостью 48 гривен;

·2 DVD-диска в коробках, на которых имеются записи фильма «Ночь в музее», и «Караоке. Застольные песни», стоимостью 16 гривен за один диск в коробке, общей стоимостью 32 гривны;

·флакон с кремом после загара », стоимостью 12 гривен;

·молоток, стоимостью 7 гривен,

на общую сумму согласно заключению эксперта № 107 от 16.08.2011 года, 123 гривны, однако не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, в связи с тем, что был застигнут на месте совершения преступления неустановленными в ходе досудебного следствия лицами.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью и пояснил, что 23 мая 2011 года примерно в 00 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял по селу Новокраснянка и подошел к домостроению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2. Он решил проникнуть в данное домостроение с целью совершения кражи имущества. Убедившись, что дома никого нет, он через калитку зашел во двор домостроения. Он подошел к дому, дверь была закрыта, но он нашел ключ в летнем душе. Открыв дверь в дом, он зашел внутрь и включил свет. Осмотрев дом, в прихожей комнате на столе он нашел 2 DVD диска в коробках и крем после загара. Также он обнаружил продукты питания, а именно чай, кофе, банку тушенки, сало. Все это он приготовил, чтобы похитить и сложил в пакеты, которые так же взял в доме. Далее он решил осмотреть домостроение, чтобы похитить еще что-нибудь. Он ключом, который был в одной связке с ключами от дома, открыл летнюю кухню и там обнаружил одну аудиоколонку, кассетный магнитофон, молоток. Все это он сложил в сумку, которую нашел в летней кухне. Более он из данного домостроения ничего не брал. После этого он все сумки с имуществом вынес на улицу, закрыл ключом двери в дом и летнюю кухню, а ключи повесил обратно в душ и направился с сумками и пакетами к калитке. Когда он собирался уже уходить, то увидел со стороны огорода, что кто-то идет и светит фонарем. Он решил подождать, чтобы данные лица прошли мимо. Однако неизвестные ему ранее мужчины направлялись в сторону двора, в котором он находился. Они зашли со стороны огорода. Данных мужчин он не запомнил, кто они ему не известно. Они подошли к нему, и начали него избивать палками. Это продолжалось в течении 1 минуты. При этом они ничего не говорили. Тогда он начал вырываться и выбежал на улицу. Когда он убегал, то оставил во дворе пакеты и сумки с похищенным имуществом.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что у нее есть дачный участок, который расположен по АДРЕСА_2. Во дворе имеется дом, летняя кухня и хозпостройки. 22 мая 2011 года она с семьей находилась на дачном участке.. Примерно в 15 часов 30 минут они закрыли двери дома, летней кухни и хозпостроек, а ключи повесили на гвоздь в летнем душе, после чего поехали на автобусе в г. Рубежное. 22 мая 2011 года примерно в 22 часа ей на мобильный телефон позвонила соседка по имени ОСОБА_4 и сообщила, что в доме горит свет. Она сказала ей, что возможно забыли выключить свет.. Затем примерно через 30 минут она позвонила снова и сообщила, что свет в доме погас и по двору нашего дачного участке кто-то ходит со светом. 23 мая 2011 года примерно в 7 часов она приехала на дачный участок. Когда она зашла во двор, то увидела, что входные двери в летнюю кухню и дом закрыты, повреждений на них не было. Далее она увидела рядом с входной дверью в дом на грунте лежали сумки и пакеты в которых были сложены следующие вещи:

·продукты питания: чай, кофе, банка свиной тушенки, сало, пшено, и другие продукты, которые она уже не помнит;

·аудиоколонка с магнитофона, который находился в летней кухне, названия не помнит, в рабочем состоянии, молоток, который также находился в летней кухне;

·кассетный магнитофон черного цвета, названия не помнит, в рабочем состоянии, который находился в коридоре с левой стороны;

Когда она зашла в дом, то увидела на столе сложенные DVD-диски в коробках, крем для загара и продукты питания. Далее она осмотрела двор и обнаружила рядом с сумками и пакетами бутылку из-под напитка «Живчик», пачку сигарет названия не помнит, открытые комнатные тапочки коричневого цвета. Данные тапочки она видела у ОСОБА_2., который проживает недалеко от дачного участка.. После этого она сообщила работникам милиции о совершенной попытке краже. Сумки она разобрала и некоторые продукты выбросила, некоторое поставила в холодильник. После этого оставшееся имущество в сумках она сложила в коридор, закрыла двери дома и летней кухни и поехала домой. Общая стоимость имущества, которое хотели похитить оценивает примерно в 500 грн. \л.д. 24\, что полностью подтвердила свидетель ОСОБА_5., которой обстоятельства попытки хищения имущества потерпевшей известны со слов потерпевшей \л.д. 34-35\.

Обстоятельства попытки совершения кражи имущества потерпевшей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2011 года по АДРЕСА_2, в ходе которого изъято: аудиоколонка с магнитофона, молоток, кассетный магнитофон, комнатные тапочки, пластиковую бутылку из-под напитка «Живчик», пачку сигарет », 2 DVD-диска в коробках, крем для загара \л.д. 8-18\, а также протоколом предъявления предметов для опознания от 16.08.2011 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 опознал свои комнатные тапочки, которые он оставил в домостроении АДРЕСА_2 \л.д. 98-100\, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_2., в ходе которого последний на месте совершения преступления подтвердил свои признательные показания \л.д. 51-57\.

Сумма причиненного материального вреда потерпевшей подтверждена заключением товароведческой экспертизы № 107 от 16.08.2011 года, согласно которой сумма причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_3 составляет 123 грн. \л.д. 28-31\.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 23.05.2011 года около 01 часа она проснулась от лая ее собаки. Она посмотрела в окно, которое выходит на домостроение ОСОБА_3. Она увидела, что во дворе ОСОБА_3 горит свет. Об этом она сразу рассказала по телефону ОСОБА_3. Затем она видела, что кто-то ходит с фонарем по двору. Через некоторое время она услышала шум, похожий на драку, который длился недолго. После чего она снова позвонила ОСОБА_3, которая сказала, что приедет утром и осмотрит свое домостроение. Утром приехала ОСОБА_3 и увидела, что во дворе сложены пакеты и сумки с ее имуществом, а также комнатные тапочки, которые она видела на жителе села ОСОБА_2, поэтому они и заподозрили его в совершении данного преступления \л.д. 33\.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ее сын. ОСОБА_2 является инвалидом ІІ группы с 1999 года. Воспитывался с отцом, который в ІНФОРМАЦІЯ_2 умер. После школы учиться далее никуда не пошел, сказал, что будет работать. Начал сильно выпивать. Когда окончил школу, стал неуправляемым подростком, иногда отец применял к нему физическую силу, первый раз отец его ударил, когда узнал что ОСОБА_2 курит. В 23 года, когда ОСОБА_2 находился на рабочем месте, и ему стало плохо, он начал что то несвязное говорить. После чего его забрали в психиатрическую больницу, там ему поставили диагноз шизофрения. После этого ему присвоили ІІ группу инвалидности. В настоящее время он проживает совместно с ней, по дому не помогает, выпивает. Бывали случаи, когда он выносил и пропивал с дому вещи. По натуре человек конфликтный, необщительный, когда выпьет, может в отношении нее применить физическую силу, начинает требовать у нее денег на спиртное. Каких-либо интересов у него нет. Каждый год проходит лечение в Сватовской психиатрической больнице. Был один раз судим в 2010 году по ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В местах лишения свободы наказание он никогда не отбывал \л.д. 58\.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 215 от 12.08.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 с 1992 года страдает хроническим психическим заболеванием в виде шизофрении параноидной формы. ОСОБА_2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился и в настоящее время находится в состоянии стойкой ремиссии (вне обострения заболевания). Выраженность у испытываемого негативных расстройств нервно-психической деятельности такова, что не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишало его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ОСОБА_2 в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается \л.д. 72-78\.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 15 части 3, ст. 185 части 3 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно с проникновением в жилище пытался похитить чужое имущество \кража\, но свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как на месте совершения преступления был застигнут.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: аудиоколонку с магнитофона », кассетный магнитофон », 2 DVD-диска в коробках, на которых имеются записи фильма «Ночь в музее», и «Караоке. Застольные песни», флакон с кремом после загара », молоток, которые переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, \л.д. 84, 85\, подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3

Судебные издержки - сумма, затраченная при проведении дактилоскопической экспертизы № 86 от 02.08.2011 года, которая составила 562,8 грн., подлежат взысканию с подсудимого \л.д. 89\.

Подсудимый ОСОБА_2 был осужден 27 декабря 2010 года Кременским районным судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания был освобожден с испытательным сроком на 1 год. Данное преступление было совершено в период испытательного срока, а поэтому мера наказания по этому приговору, подлежит частичному приобщению к вновь избранной мере наказания. По требованиям ст. 71 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления. По месту жительства характеризуется подсудимый отрицательно \л.д. 43\.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. согласно перечню, указанному в части 1 ст. 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., согласно перечню, указанному в части 1 статьи 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также активное содействие раскрытию преступления, незначительную стоимость имущества, которое подсудимый пытался похитить, что преступление не доведено до конца, что похищаемое имущество возвращено потерпевшей ОСОБА_3, каких либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 групы \л.д.40\, состоит на учете у психитра, а потому, учитывая все смягчающие обстоятельства, и обстоятельстива соовершенного преступления, суд считает возможным меру наказания избрать с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела \л.д. 40\.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 части 3, ст. 185 части 3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины избрать меру наказания в виде 1 года лишения свободы.

С применением ст. 71 УК Украины к вновь избранной мере наказания частично присоединить меру наказания по приговору Кременского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым подсудимый был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы и окончательно определить меру наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 2 ноября 2011 года.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей в зале судебного заседания..

Вещественные доказательства, то есть аудиоколонку с магнитофона c», кассетный магнитофон », 2 DVD-диска в коробках, на которых имеются записи фильма «Ночь в музее», и «Караоке. Застольные песни», флакон с кремом после загара », молоток - вернуть потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 562,8 грн. \идентификационный номер не известный\ судебных издержек, получатель НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области. МФО 804013, р\с 312522722101167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 15-10702.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

\В.Г.Кияшко\.