Вирок № 19238584, 26.10.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2011Дело № 1-157/11 Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Зубриенко Е.Н.

Прокурор Стародубцева О.С.

Защитник - адвокат ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Кудряшовка Кременского района Луганской области, гражданин Украины, холост, образование средне, не работает, судим 18 марта 2011 года Кременским районным судом по части 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, но с приминением ст. 75 и 76 УК Украины от отбытия меры наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживает по АДРЕСА_1

По ст. 309 части 2 и ст. 317 части 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2010 года, в дневное время суток, более точной даты и времени установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2., имея преступный умысел, повторно направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по месту своего жительства, на приусадебном участке домостроения расположенного по месту своего жительства обнаружил два дикорастущих растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, подсудимый сорвал выше указанные растения конопли, тем самым он совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорванные растения конопли ОСОБА_2. поместил на чердак хозяйственной постройки расположенной на территории домостроения по адресу: АДРЕСА_1 и оставил их хранится до высыхания, после чего измельчил высушенную коноплю с помощью ладоней рук, а измельченное вещество сложил в полиэтиленовый пакет, который оставил хранится по месту своего жительства до 11 мая 2011 года, тем самым он совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

11 мая 2011 года, работниками милиции в ходе проведения санкционированного осмотра домостроения расположенного по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1190/9 от 20.05.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса канабиса представленного на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составила 13,1 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, марихуана (каннабис) относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).

В середине ноября 2010 года, точной даты и времени следствием не установлено, подсудимый, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств предоставлял свой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для употребления каннабиса (марихуаны) путем курения.

В предъявленном обвинении подсудимый свою вину признал частично и по существу предъявленного обвинения показал, что он проживает по АДРЕСА_1 около пяти лет. 11.05.2011 года примерно в 17 часов к нему по месту жительства пришли сотрудники милиции с понятыми, имея постановление Кременского районного суда на проведение осмотра жилища.

В ходе осмотра в спальной комнате сотрудники милиции в присутствии двух понятых обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде. Он пояснил, что данное является коноплей, которую он сорвал у себя на огороде в середине сентября 2010 года в количестве двух кустов, высушил во дворе по месту своего жительства, измельчил их руками и хранил в сарае на чердаке, для личного употребления путем курения через сигарету.

Кроме этого подтвердил, что он знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, они часто приходили к нему, иногда коноплю приносили с собой, иногда он коноплей их угощал, так как у него имелась хорошая «прущая»конопля, курили коноплю у него дома, а, покурив им было весело.

Кроме полного признания своей вины подсудимым. Его вина подтверждена материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2011 года в ходе, которого у ОСОБА_2. были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде \л.д.7-11\.

В соответствии с заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1190/9 от 20.05.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса канабиса, представленного на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество, составила 13,1 грамма \л.д.28-30\.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что они была приглашены в качестве понятых при осмотре по постановлению Кременского районного суда домостроения в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2. Дверь открыл ОСОБА_2, его ознакомили с постановлением о осмотре его жилища, где он расписался и они вошли в дом. В спальной комнате, в шкафу на нижней выдвижной полке, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. ОСОБА_2. пояснил, что данное вещества является коноплей, которую он сорвал у себя на огороде в средине сентября 2010 г, высушил и измельчил, которое он сжег. Данную коноплю он употреблял путем курения . А данный полиэтиленовый пакет с коноплей положил в шкаф и забыл о нем. Затем был проведен осмотр в хозяйственных постройках и на огороде, но предметов находящихся в незаконном обороте обнаружено не было. Данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, горловина которого была обвязана нить черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с ее подписью, подписью второй понятой, ОСОБА_2 и сотрудника милиции. В ходе осмотра ОСОБА_2. сам открыл дверь шифоньера, где на одной из полок было обнаружено вещество конопли \л.д. 32, 61-62\.

Свидетель ОСОБА_7. пояснила, что она в 2010 году она проживала совместно с ОСОБА_2 в с.Кудряшовка. Во время их совместного проживания она видела, что ОСОБА_2 употреблял наркотические вещества, курил коноплю. Где он брал данную коноплю, она не знает. Также пояснила, что ОСОБА_2. знаком с ОСОБА_4 ОСОБА_3, которые часто заходили нему в гости.. В конце 2010 года, приблизительно в ноябре, когда она приезжала в гости к ОСОБА_2, то видела у него дома ОСОБА_4 и ОСОБА_3, они смеялись без причины, странно себя вели как будто находились в состоянии сильного опьянения, но запаха алкоголя она от них не почувствовала, она поняла что они находятся в состоянии наркотического опьянения, так как в доме у ОСОБА_2 она ощутила характерный запах дыма конопли, чем полностью подтвердив свои показания на досудебном следствии \л.д.65\.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил, что подсудимый предоставлял свой дом для употребления наркотиков, которые он приносил с собой, которые также были у ОСОБА_2 Наркотики употребляли через приспособление, которое изготавливалось ими в доме подсудимого ОСОБА_2 Наркотические средства они употребляли по своему желанию.

Свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенным на досудебном ном следствии, пояснил, что он два года он периодически употребляет коноплю путем курения. По АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_2, он периодически заходил к нему в гости, где также бывал и ОСОБА_4 Он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 шли на кухню в доме подсудимого, из конопли и бумаги делали сигарету, которую они по очереди курили, коноплю предоставлял ОСОБА_2. Покурив конопли они пошли в зальную комнату, где после того как наступило одурманивающее действие конопли смотрели телевизор, играли в карты, таким образом, расслаблялись и веселились при этом они почти постоянно смеялись без причины. После этого им захотелось, есть они стали кушать сладости и пить много жидкости, так как была сильная жажда после употребления конопли. Больше он коноплю у ОСОБА_2 дома не курил, а после того как в феврале 2011 года ему стало известно, что у ОСОБА_2 работники милиции изъяли наркотические вещества и он был привлечен к уголовной ответственности за хранение конопли он к ОСОБА_2 в гости не ходил и перестал употреблять наркотические вещества \л.д.59-60\, что полностью подтвердил свидетель ОСОБА_4, который дал аналогичные показания как на досудебном следствии \л.д.63-64\, так и будучи допрошенным в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание утверждение свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, что в дом к подсудимому он не ходил и коноплю не курил, так как его показания на досудебном следствии нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и показаниями свидетеля ОСОБА_4, а также признательными показаниями ОСОБА_2.

Не нашло своего подтверждения утверждение свидетеля, что на досудебном следствии, он давал обвиняющего подсудимого показания под влиянием работников милиции, о чем свидетельствует постановление от 26 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела \л.д.134-136\.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2 со своим сыном ОСОБА_9 Он замечал, что после того как его сын ходит в гости к своему знакомому ОСОБА_2, который судим за хранение наркотических средств, он возвращался домой в неадекватном состоянии т.е. вел себя не как всегда, как будто находится в состоянии опьянения, он считает, что тот употребляет дома у ОСОБА_2. наркотические средства, а именно курит коноплю. 11 мая 2011 года сын ОСОБА_9 уехал в Российскую Федерацию на заработки \л.д.57-58\.

.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 части 2 и ст. 317 части 1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, а также повторно. Кроме этого умышленно предоставлял помещение, то дом, в котором проживал, для незаконного потребления наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_2. был осужден 18 марта 2011 года Кременским районным судом по части 1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, но с применением ст. 75 и 76 УК Украины от отбытия меры наказания освобожден с испытанием на 1 год. Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, в связи с чем, не отбытая мера наказания по приговору от 18 марта 2011 года, в соответствии со ст. 71 УК Украины, подлежит частичному присоединению к вновь избранной мере наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, то есть особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой 13,1 грамма, которое сдано в комнату хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД \л.д.66-67\ подлежит уничтожению, а судебные издержки, то есть сумма337.68 грн., затраченная при проведении экспертизы наркотических средств и прекурсоров \л.д.27\ подлежит взысканию с подсудимого.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит положительную характеристику подсудимого по месту жительства \л.д. 42, 141\, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья \л.д.137-143\, которое не позволило ему служить в армии, а также, что он осуществляет уход за своей бабушкой \л.д.144\..

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 частью 2 и ст. 317 частью 1 УК Украины и по ст. 309 части 2 УК Украины избрать меру наказания в виде двух лет лишения свободы, по ст. 317 части 1 УК Украины избрать меру наказания в виде трех лет лишения свободы, а с применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь избранной мере наказания частично присоединить не отбытую подсудимым меру наказания по приговору Кременского районного суда от 18 марта 2011 года , которым он был осужден по части 1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, но с применением ст. 75 и 76 УК Украины от отбытия меры наказания был освобожден с испытанием на 1 год, и окончательно ОСОБА_2 определить меру наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 26 октября 2011 года.

Меру пресечения оставить изменить на содержание под стражей в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, то есть каннабис массой 13,1 грамма, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 337.68 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

\В.Г.Кияшко\.