Постанова № 19238512, 08.11.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

3-2976/11

П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Снаговському О.С.

за участю прокурора - Шестерікова С.О.

представника митниці - Романенко І.М.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.351 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року о 13 год. 30 хв. громадянка України ОСОБА_4 авіарейсом № ОS 675 «Відень Дніпропетровськ»прибув в аеропорт м. Дніпропетровська.

В аеропорту ОСОБА_3 після проходження митного контролю у VIP-зоні митного поста м.Дніпропетровська без здійснення працівником митниці огляду товарів та сплати встановлених податків була затримана співробітниками Управління СБУ у Донецькій області.

Під час здійснення переогляду товарів, які належать ОСОБА_3, було встановлено, що у двох господарських сумках з прозорого пластику (багажні бірки №№OS525833, OS525834) знаходяться:

Найменування товаруКількість (шт.)

Футболка жіноча BRUNELLO CUCINELLI бавовняна молочного кольору з шарфом3

Блуза жіноча BRUNELLO CUCINELLI бавовняна білого кольору з сірим комірцем4

Жіночий комплект BRUNELLO CUCINELLI трикотажний сірого кольору, що складається з майки та брюк1

Сукня жіноча BRUNELLO CUCINELLI трикотажна довга білого кольору з пайетками3

Комбінезон жіночий BRUNELLO CUCINELLI молочного кольору трикотажний2

Джинси жіночі Roberto Cavalli синього кольору затерті9

Джинси жіночі Roberto Cavalli синього кольору з поясом кольору «леопард»5

Джинси жіночі Roberto Cavalli синього кольору зі стразами12

Джинси жіночі Roberto Cavalli синього кольору зі стразами7

Джинси жіночі Roberto Cavalli синього кольору прикрашені паетками4

Сумка жіноча Roberto Cavalli з прозорого пластику1

Сумка жіноча Roberto Cavalli з текстилю1

Брюки жіночі Roberto Cavalli бавовняні кольору «леопард»з шовковим покриттям4

Брюки жіночі Roberto Cavalli бавовняні кольору «зміїна кожа»с шовковим покриттям4 15.04.2011року слідчим відділом управління служби безпеки України в Донецькій області було порушено кримінальну справу №667 за фактом контрабанди вказаних вище товарів, переміщених через митний кордон України поза митним контролем. 10 жовтня 2011 року старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління УСБУ Дишлюком М.М. було винесено постанову про закриття зазначеної вище кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України через відсутність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, а виділені матеріали для прийняття рішення направлені до Дніпропетровської митниці за вих. від 10.10.11 №6/8421.

Із матеріалів, що надійшли до митниці з ГСВ УСБУ встановлено, що ОСОБА_3 перемістила товари через митний кордон України поза митним контролем, з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовою особою митного органу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.351 МК України за ознаками: переміщення товарів через митний кордон України з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 МК України субєктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.351 МК України відповідальність за вказаною статтею настає в разі порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_3 винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.351 МК України, накласти на неї стягнення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував факт порушення митних правил, зазначивши, що останнє було вчинено ненавмисно. Тому просив у відповідності до вимог чинного законодавства застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 МК України, яка, повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0120/110000001/11 від 24.03.2011 року (а.с.3-5), протоколом огляду місця події від 24.03.2011 року (а.с.13-22),актом переогляду оформлених митницею ТЗ від 24.03.2011 року (а.с.27-42), постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.08.2011 року (33-42), актом службового розслідування від 06.04.2011 року (а.с.45-48), наказом від 24.03.2011 року №134-к (а.с.50-51), висновком експерта від 18.05.2011 року №1860/26 (а.с.53-64), актом передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 11.08.2011 року (а.с.72-78) та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.351 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.320,351 МК України, ст.ст.280,283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.351 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 2011 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.