Постанова № 19238510, 04.11.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

3-2824/11

П О С Т А Н О В А

04.11.2011 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Снаговському О.С.

за участю прокурора - Шестерікова С.О.

представника митниці - Романенко І.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.336 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року співробітниками ВДАІ з обслуговування ОАТ м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області був затриманий автомобіль марки “CHRYSLER JEEP GRAND CHEROKEE”, кузов № НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, про що складено рапорт, а матеріали направлені у Дніпропетровську митницю.

Надалі перевіркою було встановлено, що згідно бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України вказаний вище транспортний засіб, 22.07.2011 року був ввезений на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці громадянином ОСОБА_4

Згідно Закону України від 13.09.2001 року N 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»тимчасово ввезені транспортні засоби не підлягають передачі у володіння або користування іншим особам.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол за фактом порушення митних правил, передбачених ст.336 МК України за ознаками: неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем тобто користування ними без дозволу митного органу.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_3 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України, накласти на нього стягнення у відповідності до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в порушенні митних правил визнав повністю, зазначивши, що не знав, що не може користуватися вищезазначеним автомобілем, який зареєстрований в Республіці Польщі, без присутності його власника.

Відповідно до ч.1 ст.40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст.43 МК України у разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до ст.336 МК України відповідальність за цією статтею настає за здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 07.09.2011 року (а.с.3), та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах адміністративної справи та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.336 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Також у відповідності до ст.392 МК України вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0287/110000001/11від 07.09.2011 року транспортний засіб автомобіль марки “CHRYSLER JEEP GRAND CHEROKEE”, кузов № НОМЕР_1, слід повернути власнику транспортного засобу громадянину Польщі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40,43,336,384,385,390,391,392 МК України, ст.ст.33,283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.336 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0287/110000001/11від 07.09.2011 року транспортний засіб автомобіль марки “CHRYSLER JEEP GRAND CHEROKEE”, кузов № НОМЕР_1, повернути власнику транспортного засобу громадянину Польщі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 2011 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.