Справа № 2-578/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Климус Г.В.,
з участю
представника позивача Горюк В.П.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь позивача солідарно заборгованість у розмірі 567627,38 грн. за кредитним договором № E/V072167 від 26.12.2007 року та судові витрати.
В обґрунтування позову посилається на те, що Відповідно до укладеного договору № E/V072167 від 26.12.2007 року ОСОБА_2 отримав у розмірі 20.00 % на рік строковий кредит у розмірі 100000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.12.2012 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № E/V072167).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.07.2011 року має заборгованість 58727,38 грн., яка складається з наступного: 50991,39 грн. - заборгованість за кредитом; 4512,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 188.62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)., 2784,64 грн. - штраф (процентна складова).
Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши вищевикладеними обставинами, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що сплатили заборгованість в сумі 24980 грн., просили позов задовольнити частково, зменшити заборгованість на 24980 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № E/V072167 від 26.12.2007, згідно якого ПАТ КБ “Приватбанк” надав кредит в сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року, відсоткова ставка у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно п.п. 1.2. 1.3., 4.1 кредитного договору (а.с. 6).
26 грудня 2007 року був укладений договір поруки із ОСОБА_3 (а.с. 10).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 14.07.2011 року виникла заборгованість на суму 58727,38 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, основний борг за тілом кредиту становить 50991,39 грн.
З ч. 2 ст. 536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до розрахунку заборгованості заборгованість по процентам за користування кредитом становить 4512,73 грн.
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно з розрахунком заборгованості пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 188,62 грн., а також штрафи відповідно до пункту 6.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2784,64 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
На час розгляду справи, відповідачем ОСОБА_2 сплачено 24980 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. За таких обставин загальний борг відповідачів становить 33747,38 грн., і цю суму необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача 587,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214, 215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 29098829000000, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 33747,38 грн. (тридцять три тисячі сімсот сорок сім гривень 38 коп.).
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(рах. №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 587,27 грн. (пятсот вісімдесят сім гривень 27 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Пухарєва
Судове рішення № 19237680, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-578/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: