Рішення № 19285875, 18.10.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-152/11

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

18.10.2011 року

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі Воловідник Г.В.

за участю представника позивача Гуменного В.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Заставна, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

При ухвалені рішення, враховуючи, що його виготовлення у повному обсязі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.209 ЦПК Українивідкласти складення повного рішення суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 24.10.2011 року в канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(р/р №26500422 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 30115243) страхове відшкодування в розмірі 23189,13 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят девять гривень 13 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(р/р №26500422 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 30115243) судовий збір в сумі 231, 90 грн. (двісті тридцять одна гривня 90 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.Пухарєва

Справа №2- 152/2011 р. Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі Воловідник Г.В.

за участю представника позивача Гуменного В.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Заставна, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова група «ТАС»предявило позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 23189,13 грн., в порядку регресу посилаючись на наступні обставини. 16.10.2007 р. в м. Чернівці на перехресті вул. Боярко-Кармелюка, сталася дорожньо- транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Згідно Довідки ВДАІ та Постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України. Внаслідок цього автомобілю НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований в Закритому акціонерному товаристві "Страхова Група "ТАС" за Полісом добровільного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 018102 від 18.07.2007 р. Одним із страхових випадків за цим Договором є "пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП".

Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 згідно висновку № 2193 від 18.12.2007 спеціаліста - автотоварознавця Родича ЮТІ. складає 35 392,73 грн.

За вказаною ДТП, ЗАТ "Страхова Група "ТАС" сплатило страхувальнику відповідно до умов Договору та страхових актів платіжними дорученнями № 1567 від 21.02.2008 р., та № 18023 від 10.06.2009 страхове відшкодування у розмірі 23 189,13 грн. У звязку з цим просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну у результаті ДТП, у вказаному розмірі у звязку з переходом права зворотної вимоги ( регресу ).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали суду письмове заперечення на позов. Вважають, що вимога позивача є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки учасниками дорожньо-транспортної пригоди були два джерела підвищеної небезпеки та двоє водіїв і ступінь вини кожного з них кінцево не встановлена, а вина відповідача ОСОБА_2 в ДТП не доведена.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, посилаючись на постанову судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.12.2007 року, згідно якої його визнано не винним у вчиненні ДТП 16.10.2007 року та звільнено від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_7 укладено договір страхування (програма КАСКО) від 17.07.2007 року, обєктом якого є транспортний засіб марки ARMADA»державний номер НОМЕР_3. Зазначене підтверджується копією Полісу добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 №018102 від 17.07.2007 року (а.с.5).

З копії довідки про ДТП №553 від 24.12.2007 року (а.с.11-12) вбачається, що 16 жовтня 2007 року о 18 год.45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг вул. Боярко-Кармелюка не пропустив транспортний засіб, який наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Нісан Армада д/н НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Із висновку №2193 спеціаліста-автотоварознавця №554 від 24.12.2007 р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням ПДВ становить 35392,73 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_4 від виявлених на момент огляду 17.10.2007 року пошкоджень внаслідок ДТП становить з врахуванням ПДВ 23509,95 грн. ( а.с.16-40).

З копії страхового акту ЗАТ «СГ «ТАС»( а.с.41) видно, що дорожньо-транспортну пригоду від 16.10.2007 року з участю автомобіля НОМЕР_5, визнано страховим випадком та встановлена сума страхового відшкодування в розмірі 23189,13 грн. Згідно розрахунку перша сума страхового відшкодування становить 18551,30 грн. (а.с.42). Як вбачається з страхового акту №6129В/36 та додатку до нього (а.с.44-45), сума, що підлягає до виплати страхувальнику становить 4637,83 грн.

Як підтверджується копіями платіжних доручень №1567 від 21.02.2008 року (а.с.43) та №18023 від 10.06.2009 року (а.с.46 ), ЗАТ «Страхова група «ТАС» сплатила ОСОБА_7 страхове відшкодування в розмірі 23189,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Приписами ч.4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2007 року ( а.с.15 ) ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, що передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що він 16.10.2007 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті рівнозначних доріг вул. Боярко-Кармелюка виїжджаючи з вул.Боярко, повертаючи на вул.Кармелюка не пропустив транспортний засіб, який наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Нісан Армада д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4.

Згідно постанови судді Першотравневого районного суду від 12.12.2007 року (а.с.67), із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 16.10.2007 року о 18год.45 хв., керуючи автомобілем марки «Нісан Армада»д/н НОМЕР_6 по вул. Кармелюка під час обїзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що це не створить небезпеки для дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21063»д/н Д6087ЧВ під керуванням водія ОСОБА_6, який виїжджав з вулиці Боярко, чим порушив п.13.3 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

За результатами розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддя постановив: адміністративну справу відносно ОСОБА_4 по ст.124 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення (а.с.67).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст.27 Закону України «Про страхування», згідно якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з достовірністю встановлено в судовому засіданні, позивач являючись страховиком, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_7 в розмірі 23 189,13 грн., тому до нього переходить право вимоги відшкодування вказаної суми з винної особи.

Суд не приймає до уваги висновок експерта від 08.07.2011 року, як доказ наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки даний висновок експерта в силу ч.6 ст.147 ЦПК України не є обовязковим для суду та суперечить постановам судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2007 року та судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2007 року, які на момент розгляду справи набрали законної сили та мають відповідно до вимог ст.61 ЦПК України преюдиціальне значення в даній справі.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_2, як особа визнана судом у вчиненні ДТП повинен нести відповідальність за завдану шкоду в порядку регресу.

Суд вважає, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»є належним позивачем у даній справі, оскільки є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС». Зазначене підтверджується тим, що 11.11.2009 року проведено державну реєстрацію зміни назви з Закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(а.с.47-50).

Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача страхове відшкодування в повному обсязі, а саме в розмірі 23189,13 грн.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.15,58-61,209,212,214-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(р/р №26500422 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 30115243) страхове відшкодування в розмірі 23189,13 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят девять гривень 13 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(р/р №26500422 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 30115243) судовий збір в сумі 231, 90 грн. (двісті тридцять одна гривня 90 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.Пухарєва