Рішення № 19234768, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/28203.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»;

ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової

компанії «Оранта»;

Простягнення 1695,55 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №104 від 24.11.2010 р.;

Від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1695,55 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2009 р. між позивачем та ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»укладений договір добровільного комплексного страхування №КМ.ДМт06 - 01.592/10, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «Форд Фокус»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3).

25.03.2010 р. у м. Хмельницький на вул. Прибузька, 36 сталася ДТП за участю автомобіля марки «Форд Фокус»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ 217030»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування АТ м. Хмельницького та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Хмельницькій області №8594390.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Форд Фокус»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2010р. №3-3658/10 винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_3; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

Згідно зі звітом №200/1 від 09.04.2010 р., складеним ДП «Експерт-Сервіс Авто»в м. Хмельницькому ТОВ Український експертний центр «Експерт-сервіс Авто», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Форд Фокус»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 1947,68 грн.

Позивачем на підставі акту про настання страхового випадку №6964 від 02.04.2010 р., за вирахуванням встановленої договором страхування франшизи 500,00 грн., та з урахуванням попередніх виплат та страховою сумою 96,81%, страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1385,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №536 від 04.06.2010 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВС/6206560 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водіїв, що експлуатують транспортний засіб марки «ВАЗ 217030»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), застрахована відповідачем.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. №1987 від 09.08.2011 р., проте останнім жодних дій вчинено не було.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що сума регресної вимоги становить 1385,55 грн. та відшкодування витрат на проведення експертизи у розмірі 310,00 грн. Таким чином, загальна сума шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 1695,55 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»(інд. 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; код ЄДРПОУ 23734213) 1695 (одна тисяча шістсот девяносто пять) грн. 55 коп. шкоди, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 10.11.2011 р.