Ухвала суду № 19234362, 08.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5004/1800/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гут-Бой", м.Луцьк

про стягнення 1 256,37 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №0341/11 від 20.01.2011р.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні 26.10.2011р. оголошено перерву до 08.11.2011р. до 15 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гут-Бой", в якому просить стягнути з відповідача 1 256,37 грн., в т.ч. 729,05 грн. - основного боргу за надані згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку №5061616 від 06.05.2010р. послуги, 1,24 грн. - внеску до пенсійного фонду України, 526,08 грн. - договірної санкції.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

08.11.2011р. на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він зазначив, що відповідач сплатив 929,29 (199+730,29) грн., що підтверджується витягом з реєстру приписної каси Райффайзен Банк Аваль від 27.09.2011р., а від решти позовних вимог, а саме стягнення 327,08 грн. відмовляється, тому просить припинити провадження по справі.

Оскільки дана відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси., тому прийнята судом.

Судом встановлено:

06.05.2010 р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ-БОЙ»було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5061616.

Згідно умов укладеного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 2.4.2 договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати рахунки надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п. 3.3 договору при наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому вигадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до п. 2.4.6 договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, боржник повинен був зателефонувати до оператора за телефоном 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Також згідно вимог п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року, боржник повинен сплачувати 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового рухомого зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5 % на підставі внесених змін до вищевказаного Закону Законом України від 07.07.2005 р. «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законів України».

Згідно листа Пенсійного фонду України № 04/3600 від 24.07.2001 р. зобов'язання щодо утримання та перерахування збору на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового зв'язку.

Заявником та боржником було укладено додаткову угоду № 4718542 до вказаного договору, в якій було передбачено, що боржник брав на себе зобов'язання на протязі 365 календарних днів з моменту їх підписання користуватися послугами мобільного зв'язку.

В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 6.2. основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку позивач просив стягнути з відповідача 1 256,37 грн., в т.ч. 729,05 грн. - основного боргу за надані згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку №5061616 від 06.05.2010р. послуги, 1,24 грн. - внеску до пенсійного фонду України, 526,08 грн. - договірної санкції, передбачену п. 1.3 додаткової угоди до договору.

В заяві від 08.11.2011р. позивач зазначив, що відповідач після подачі позову суму основного боргу в розмірі 929,29 грн. сплатив, що підтверджується витягом з реєстру приписної каси Райффайзен Банк Аваль від 27.09.2011р., а від решти позовних вимог, а саме стягнення 327,08 грн. відмовляється, тому просить припинити провадження по справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 929,29 грн. (199,00 грн. договірної санкції + 730,29 грн. - основного боргу) слід припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення 327,08 грн. - припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 75,45 грн. та 174,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного , керуючись ст. 901 Цивільного кодексу України, п. 1-1, п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження у справі в частині стягнення 929,29 грн. заборгованості припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

2. В частині стягнення 327,08 грн. договірної санкції провадження у справі припинити у звязку з відмовою від позову в цій частині.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гут-Бой", м.Луцьк, вул.Стрельникова, 33/1 (код ЄДРПОУ 36541192) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ , вул.Лейпцизька, 15 (р/р 26008526 в АППБ "Аваль"м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 75,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 174,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв