Рішення № 19234361, 09.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1827/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ресайл", м.Луцьк

про стягнення 1 212 684,33 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №4 від 05.01.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ресайл", в якому просить стягнути з відповідача 1 212 684,33 грн. основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу від 15.12.2009р. товар.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суму позову не оспорив.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2011р., підписаного сторонами.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Ресайл» було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп») зобов'язується передати у власність покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайл») товарно-матеріальні цінності, в подальшому іменований товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та сплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору передбачено, що товар постачається по-частково -автотранспортом на умовах ЕХW (Інкотермс-2000) - самовивіз зі складу Продавця.

Позивач свої зобов'язання щодо поставки відповідачу товару виконав, поставив відповідачу товар , за період з грудня 2009 року по вересень 2010 року на загальну суму 3 240 852, 10 грн., що підтверджується видатковими накладними №324 від 30.12.2009р. №218 від 23.09.2010р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2011р.

30.04.2010р. за згодою сторін відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 1 798 997,77 грн., що підтверджується накладною №2 від 30.04.2010р., а 21.01.2011р. повернуто товар на загальну суму 229 170,00 грн., що підтверджується накладною №1 від 21.01.2011р.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати товару на суму 1 212 684,33 грн. не виконав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2011р., підписаним сторонами (доказів сплати суду не надано).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути основний борг в сумі 1 212 684,33 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 12 126,84 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ресайл", м.Луцьк, вул.Єршова, 2 (р/р 260010726601 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", м.Київ, МФО 380281, код 30724767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, вул.Кременецька, 38 (р/р 260070025601 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", м.Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 34524327) - 1 212 684,33 грн. основного боргу та 12 126,84 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11