Рішення № 19234346, 09.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2000/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2", м.Луцьк

до відповідача Управління МВС України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 98397,36 грн.

СуддяШум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- представник (дов.№07/07-7 від 07.07.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2. - представник (дов. № 15/882 від 20.09.2011р.)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" звернувся до суду з позовом до Управління МВС України у Волинській області про стягнення 126 046,05 грн. за договором будівельного підряду №63/60 від 04.08.2009р. в т.ч. 103 058,40 грн. - основного боргу, 16 592,39 грн. - інфляційних втрат, 6 395,26 грн. - 3% річних.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог від 08.11.2011р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 98397,36 грн. основного боргу згідно договору будівельного підряду №63/60 від 04.08.2009р. Від стягнення 16 592,39 грн. - інфляційних втрат, 6395,26 грн. - 3% річних відмовляється.

На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2011р. позивачем подано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сторони узгодили суму боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 98397,36 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги на суму 98397,36грн. визнав, несплату боргу пояснив відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2009 року між Управлінням МВС України у Волинській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" на підставі рішення тендерного комітету УМВС України у Волинській області укладений договір будівельного підряду № 63/60.

Відповідно до умов договору, позивач у порядку та на умовах, визначених цим договором, взяв на себе зобов'язання своїми силами засобами виконати реконструкцію приміщень військового містечка під пункт по утриманню емігрантів на 350 місць в с.Журавичі Ківерцівського р-ну., Волинської області відповідно до погодженої договірної ціни в обумовлений цим договором строк, а відповідач зобов'язувався надати позивачу будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість.

Відповідно до п. 3.3, п.п. 4.3.2 п. 4.3 договору, оплата проводиться у безготівковій формі щомісячно до 5 числа місяця слідуючого за звітним. Замовник (відповідач) зобовязаний не пізніше 3 днів після повідомлення підрядника (позивач) про виконання певного обсягу робіт забезпечити їх приймання та здійснити оплату в передбаченому цим договором обсязі, у тому числі робіт, які не передбачені (упущені) проектом, але необхідністю виконання яких зумовлена характером та видом робіт.

На виконання умов договору будівельного підряду позивачем виконано роботи у вересні та жовтні 2009р. на загальну суму 103058,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, які засвідчені підписами представників та скріплені печатками.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобовязується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідачем договірні зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті підрядних робіт, визначених договором виконані не були.

У звязку з викладеним на день розгляду справи господарським судом, заборгованість відповідача перед ТОВ "Житлобуд-2" склала 98397,36 грн. та визнається відповідачем в повному обсязі. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 98397,36грн. заборгованості за виконанні підрядні роботи, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Від нарахованих у позовній заяві 16 592,39 грн. - інфляційних втрат, 6395,26 грн. - 3% річних позивач відмовився (в заяві про зменшення позовних вимог від 08.11.2011р.), що не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі на суму 22987,65 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 983,97 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 192,95 грн. слід покласти на нього пропорційно задоволеним вимогам.

Разом з тим підлягає до стягнення з позивача в доход Державного бюджету 1134,41 грн. несплачених судових витрат (державного мита), оскільки при поданні позову позивачем сплачено державне мито лише в розмірі 126,05 грн. (платіжне доручення №2725 від 05.10.2011р.). Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв на момент подачі позову, позивач зобовязаний був сплатити державне мито в розмірі 1% від суми позову, тобто 1260,05 грн. (сума позову 126046,05 грн.), а не 126,05 грн. як оплатив позивач.

Керуючись викладеним та ст. ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління МВС України у Волинській області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 11, код 24521152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 16-Б, код 01274350) 98397,36 грн. основної заборгованості; 983,97 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 192,95грн. в повернення витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" (м.Луцьк, вул. Конякіна, 16-Б, код 01274350) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів: Державний бюджет м.Луцька 22030001, ід. код одержувача: 21741605, № рахунку: 31214206700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО: 803014. Призначення платежу "Судовий збір, код 03499885) 1134,41 грн. судових витрат.

4. Провадження у справі на суму 22987,65 грн. припинити.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 09.11.11