Рішення № 19234345, 07.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2133/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго".

до відповідача: Комунального підприємства "Нововолинськводоканал"

про стягнення 759449,50 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. дов.№19/26-1186 від 04.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. №4 від 10.01.2011р.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - ПАТ"Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго"звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" 759449,50 грн. з них 591700,59 грн. заборгованості по активній електроенергії 64605,76 грн. інфляційних, 30068,26 грн.-3% річних,73074,89 грн. пені.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті не оплати електричної енергії відпущеної по договору від 29.06.2006р. №534-0073-000, підтверджується рахунками з липня 2009р. по вересень2011р., пеня в сумі 54117,19 грн. нарахована згідно п. 4.2.1 договору та залишок пені в сумі 18957,70грн. неоплачений відповідачем по договору реструктуризації боргу №50 від 22.07.2009р. , інфляційні та 3% річних нараховано на заборгованість по активній електроенергії на підставі ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні суму заборгованості визнав та вказав, що зазначена виникла в результаті несплати за електроенергію ДП "Волиньвугілля", з якого заборгованість стягнута по рішеннях господарського суду, які на даний час не виконані. Також подав клопотання про зменшення пені в звязку з важким фінансовим становищем підприємства та заборгованістю вугільних шахт м. Нововолинська, в підтвердження зазначеного в клопотанні долучив рішення господарського суду про стягнення з ДП "Волиньвугілля" відокремленого підрозділу шахта №9 "Нововолинська" на користь підприємства "Нововолинськводоканал" заборгованості в сумі 560189,26грн.

З наданих сторонами матеріалів, пояснень його представників вбачається наступне.

Між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" (згідно рішення загальних зборів акціонерів від 24.03.2011р., протокол №7 перейменовано в ПАТ "Волиньобленерго") та Підприємством "Нововолинськводоканал" 29.06.2006р. було укладено договір про постачання електричної енергії за №534-0073-000 (а. с. 13-18).

Відповідно до п. 10.5 договір укладається на термін до 31.12.2006р. та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до його закінчення не було заявлено про його припинення або перегляд його умов.

За умовами договору позивач зобовязався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а останній оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі за умовами договору та додатками до нього.

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Протоколом врегулювання розбіжностей від 29.06.2006р. сторони погодили, що остаточний розрахунок по всіх платежах проводиться протягом пяти операційних (банківських )днів з моменту отримання рахунків (а. с. 20).

В звязку з несвоєчасною оплатою відповідачем рахунків за активну електроенергію в період з липня 2009р. по вересень 2011р. виникла заборгованість в сумі 591700,59 грн. ,(а. с. 64), яка визнана представником відповідача в судовому засіданні.

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань на заборгованість становить 64605,76 грн., 3% річних 30068,26 грн., яка відповідачем не оспорюється.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати . Розмір пені за розрахунком позивача становить 54117,19 грн. Також відповідачем не сплачено пеню в сумі 18 957,70 грн. згідно договору реструктуризації боргу №50 від 22.07.2009року., тому загальна сума пені становить 73074,89 грн. (18957,70+54117,19)

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 591700,59 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні в сумі 64605,76 грн. та 3% річних в сумі 30068,26 грн. нараховано на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України вимога в даній частині підставна і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 73074,89 грн. то суд враховуючи обґрунтоване клопотання відповідача зменшує її розмір на 50 відсотків , та стягує пеню в сумі 36 537,45 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ

1.Стягнути з Комунального підприємства "Нововолинськводоканал"(45400 м. Нововолинськ, пр.-т Перемоги,20 р/р№2600830120326 в Нововолинському відділенні Промінвестбанку, ЗКПО 13353837) в користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго"( Іваничівський р-н, с. Будятичі, вул. Жовтнева ,92 р/р260093012658 в філії Волинського обласного управління ВАТ"Ощадбанк" МФО 303398 ЗКПО 00131512 ) 722912,06 грн. з них:

-591700,59 грн. заборгованості по активній електроенергії на р/р№260323012658 в філії Волинського обласного управління ВАТ"Ощадбанк", МФО 303398, ЗКПО 00131512.

-64605,76 грн. інфляційних, 30068,26 грн. 3% річних, 36537,45 грн. пені, а також 7594,50 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 260093012658 в філії Волинського обласного управління ВАТ"Ощадбанк", МФО 303398, ЗКПО 00131512.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Костюк

Повне рішення

складено

09.11.2011р.