Рішення № 19232491, 31.10.2011, Франківський районний суд м. Львова

2-1902\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           (заочне)

31 жовтня 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

          головуючого -судді                               Кузь В.Я.

          при секретарі                                         Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № BL 7955 \1 від 14.07.2009 року в розмірі -29555,06 гривень . Крім цього просить стягнути 295,55 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

          Позовні вимоги мотивує тим , що 07.12.2009 року між публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 7955 \1, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 20977,19 грн. , під 22 % річних за користування кредитом на термін до 01.07.2016 року .

          Згідно п.1.4 даного договору, цільове використання кредиту, погашення заборгованості відповідачем по кредитному договору № BL 7955 від 12.08.2008 року .

          Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

Так у п.п.3.1.2 кредитного договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, банк достроково стягує заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

          Оскільки відповідачами умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у зв’язку з істотним порушенням його умов , та стягнути заборгованість в розмірі 29555,06 гривень .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явився , не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.07.2009 року між публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 7955 \1, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 20977,19 грн. , під 22 % річних за користування кредитом на термін до 01.07.2016 року .

          Згідно п.1.4 даного договору, цільове використання кредиту, погашення заборгованості відповідачем по кредитному договору № BL 7955 від 12.08.2008 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Так,згідно до п.п.3.1.2 відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом , штрафні санкції та пеню , повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідачів за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

Станом на 08.02.2011 року заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” , становить 29555,06 гривень .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідач свої зобов’язання не виконав .

В зв’язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за договором кредиту № BL 7955 \1 від 14.07.2009 року в сумі 29555,06 ( двадцять тисяч п’ятсот п’ятдесять п’ять) грн.. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»державне мито в розмірі 295,55 грн. (двісті дев’яносто п’ять ) грн. 55 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь