Рішення № 19232490, 31.10.2011, Франківський районний суд м. Львова

2-939\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого -судді Кузь В.Я.

при секретарі Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору № 19\229 -07к від 03.07.2007р. в розмірі 6665,29 доларів США , що станом на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 52718,44 грн.. Крім цього, просить стягнути судові витрати , а саме 527,18 грн. державного мита та 120 грн. понесених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим , що 03.07.2007 року між публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19\229 -07к ,згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 10860 доларів США, під 11% річних за користування кредитом на термін до 02.07.2012 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.07.2007 р. , було укладено договір поруки , згідно якого ОСОБА_2. зобовязався відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_1 отриманої суми кредиту та інших зобовязань які випливають з кредитного договору .

Відповідно до п.4 договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та сплату пені .

Умовами договору передбачена відповідальність відповідачів за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.

Так у п.9.1 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, банк достроково стягує заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом .

Оскільки відповідачами умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у звязку з істотним порушенням його умов , та стягнути заборгованість з відповідачів солідарно .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. Разом з тим неодноразово скеровували до суду письмові клопотання про перенесення слухання справи,які не обґрунтовували обєктивність їх відсутності.У звязку з цим неявка відповідачів визнана безпідставною.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів , згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19\229 -07к ,згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 10860 доларів США, під 11% річних за користування кредитом на термін до 02.07.2012 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Так,згідно до п.6.1.1 відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом , штрафні санкції та пеню , повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи , в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.07.2007 р. , було укладено договір поруки , згідно якого ОСОБА_2. зобовязався відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_1 отриманої суми кредиту та інших зобовязань , які випливають з кредитного договору .

Відповідно до п.4 договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та сплату пені .

Умовами договору передбачена відповідальність відповідачів за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 25.06.2010 року заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” , становить 6665,29 доларів США , що станом на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 52718,44 грн. .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідачі свої зобовязання не виконали .

В звязку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договорів кредиту та поруки є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за договором кредиту № 19\229 -07к від 03.07.2007р. в розмірі 6665,29(шість тисяч шістсот шістдесять пять) доларів США 29 центів , що станом на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 52718,44 (пятдесять дві тисячі сімсот вісімнадцять )грн. 44 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) державне мито в розмірі 527,18 (пятсот двадцять сім) грн. 18 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь