Ухвала суду № 19232306, 27.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

27.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-673/2011р.Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

27 травня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 березня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 до ВАТ „НАСК „Оранта”, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.п.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачкою апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

ОСОБА_3 не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 сплатив зазначені витрати у розмірі 37 грн. (а.с.91), недоплата складає 83 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити ОСОБА_3, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/С.В. Лівінський