Ухвала суду № 19232323, 08.06.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

08.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-746/2011 Головуючий в 1 інстанції

Батурін А.С.

Категорія Доповідач апеляційної

інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

08 червня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03 березня 2011 року судом вжиті заходи забезпечення позову в виді накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_4 не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.п.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачкою апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

ОСОБА_6 не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, відповідачем, в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4:

-оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату;

додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити ОСОБА_4, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський