Ухвала суду № 19232300, 13.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

13.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-661/2011р.Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

13 травня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ” на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком-Україна”, Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції про визнання угоди частково недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 березня 2011 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком-Україна”, Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції про визнання угоди частково недійсною.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України.

ПАТ „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.п.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачкою апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.

ПАТ „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції залишити без руху.

Запропонувати ПАТ „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити ПАТ „Піреус Банк МКБ” в особі філії Кримської республіканської дирекції, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/С.В. Лівінський