Ухвала суду № 19229037, 16.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5004/1099/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №61 від 20.01.2009р.

від відповідача: не з'явився

< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 22.08.11 р. у справі № 5004/1099/11

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області

про стягнення 116500 грн. заборгованості, 3% річних - 2144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74 грн., всього 125514,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.08.2011р. у справі №5004/1099/11 позов Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія" про стягнення 116500 грн. заборгованості, 3% річних - 2144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74 грн., всього 125514,52 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 116500,00 грн. основного боргу, 6663,80грн. інфляційних втрат, 1231,64 грн. витрат по сплаті державного мита та 231,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні 2144,88 грн. 3% річних та 205,94 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та зупинити провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи №31182/10 за позовом ТОВ "Нововолинська торгова компанія" до Ягодинської митниці, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 15.11.2011р.

Вказаною ухвалою зобов"язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію накладної СМR, згідно якої підлягав перевезенню вантаж за договором-заявкою від 20.01.2010р.; письмові пояснення, з посиланням на докази, на підтвердження факту понаднормового простою завантаженого автомобіля Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 в період з 27.01.2010р. по 03.09.2010р., у зв"язку із зупиненням митного оформлення вантажу та його вилученням; обґрунтований розрахунок суми 110500,00 грн., нарахованої у зв"язку з простоєм автомобіля Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2, вказавши її правову природу; письмові пояснення щодо підстав визначення вартості перевезення в сумі 6000,00 грн., зобов"язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії накладної СМR на перевезення вантажу згідно заявки від 20.01.2010р., вантажно-митної декларації на цей вантаж, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та належним чином засвідчену копію постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2010р. у справі №2а-1650/10/0370 за позовом ТОВ "Нововолинська торгова компанія" до Ягодинської митниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та копії рішень вищих судових інстанцій у цій справі.

Сторони вимог ухвали суду від 25.10.2011р. щодо надання витребуваних документів в повному обсязі не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

В судовому засіданні 15.11.2011р. оголошувалась перерва до 16.11.2011р., о 11год. 00хв.

В судове засідання 16.11.2011р. представник відповідача не з"явився.

Представник позивача подав клопотання від 16.11.2011р. про витребування додаткових доказів.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлені представником позивача клопотання, вважаючи за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29 листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Ягодинській митниці надати довідку про період знаходження автомобіля Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2, завантаженого товаром (телевізійні ігрові приставки в кількості 11384 шт.), на який оформлено вантажно-митну декларацію №205030004/2010/000334 від 25.01.2010р., в зоні митного контролю.

На отримання вказаної довідки уповноважити представника позивача - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Луцьк.

4. Шевченківському районному суду м.Києва надати копії вантажно-митної декларації №205030004/2010/000334 від 25.01.2010р., міжнародної товарно-транспортної накладної СМR від 25.01.2010р., картки відмови в прийнятті митної декларації №205000006/0/01395, прийнятої Ягодинською митницею 05.05.2010р., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №60-3895.

На отримання вказаних копій уповноважити представника позивача - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Луцьк.

5. Позивачу в строк до 28.11.2011р. надати апеляційному господарському суду докази, витребувані від Ягодинської митниці та Шевченківського районного суду м.Києва.

6. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

01-10/16114/11

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 Ягодинській митниці (44300, Волинська обл. Любомльський рн. ст.Ягодин),

5- Шевченківському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-Б)

6 - в наряд.