Ухвала суду № 19228925, 14.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«14»листопада 2011 року Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 4858Х/2-7) фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р. у справі № 5023/277/11 (головуючий суддя Кононова О.В., суддя Усатий О.В., суддя Міньковський С.В.)

за заявою фізичних осіб - ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків,

до Кредитної спілки “Слобода-кредит”, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2011 р. у справі № 5023/277/11 (головуючий суддя Кононова О.В., суддя Усатий О.В., суддя Міньковський С.В.) відмовлено кредитору ОСОБА_1 у включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог про стягнення моральної шкоди у загальній сумі 63353,00 грн., грошових вимог про стягнення заборгованості з інфляційних витрат у розмірі 7064,48 грн., грошових вимог у вигляді втраченої вигоди з нарахованих відсотків по вкладу у розмірі 13210,33 грн. за період з 18.01.2011 року по 01.09.2011 року та грошової вимоги у вигляді донарахованої моральної шкоди за цей період в сумі 54328,72 грн.

Заявлені грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 по включення до реєстру суми заборгованості щодо втраченої вигоди по відсотках за період з грудня 2008 року по грудень 2010 року у розмірі 29226,07 грн. та заборгованості з інфляційних витрат за період з 01.12.2008 року по 17.01.2010 року в сумі 22079,50 грн. визнано погашеними.

Фізична особа ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та занести суму морального збитку в реєстр вимог кредиторів Кредитної спілки «Слобода кредит», оскільки господарським судом першої інстанції було порушено його права як вкладника.

Одночасно, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна), тощо.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги боржнику та кредиторам (комітету кредиторів).

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає необхідним зазначити, що 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого передбачена сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір»фізичні особи не мають пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що ставка судового збору на подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду складає 0,5 мінімальної заробітної плати, яка визначена Державним бюджетом України станом на 01.01.2011 року в розмірі 941,00 грн. Тобто за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сума судового збору складає 470,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, ч.1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 02.11.2011р. та додані до неї матеріали, всього на 2 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 2 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., копія конверта та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.