Ухвала суду № 19228924, 14.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2011 року Справа № Б-49/284-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (вх. №4881Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року у справі № Б-49/284-10

за заявою ТОВ «Східтранс», м. Харків,

до ТОВ «Р-Стіл», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року у справі №Б-49/284-10 (суддя Кононова О.В.) затверджено розмір оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. в сумі 8500 грн. Затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ "Р-Стіл", м. Харків. Ліквідовано юридичну особу-Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Стіл», м. Харків. Визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Р-Стіл» на суму 151157,26 грн. та 165423,73 грн., як забезпечені заставою; Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс" на суму 488903,73 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНП Консульт" на суму 6200,00 грн.; ФОП ОСОБА_2. на суму 9000 грн.; ФОП ОСОБА_1. на суму 35520,00 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Стіл", код 33288520 та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку. Зобов'язано державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю " Р-Стіл". Провадження по справі припинено.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року у справі №Б-49/284-10 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи ТОВ «Р- Стіл»та направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

До апеляційної скарги скаржником додано поштові квитанції як докази направлення копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому Безпалому С.О.

Однак, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме - кредиторам.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року подана у листопаді 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що у відповідності до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.

Також, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає необхідним зазначити, що у вимогах апеляційної скарги, ДПІ у Жовтневого району м. Харкова просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2011 року у справі № Б-49/284-10, разом з тим в матеріалах справи відсутній такий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 95, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова (вх. №4881Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року у справі №Б-49/284-10.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк., поштові квитанції № 7048, 7047 від 13.09.2011; копії Відомостей із ЄДР щодо юридичної особи на 2 арк., копія службової записки від 08.07.2011 року №179/23-03/14 на 1 арк., копія «Корінець податкового повідомлення рішення»Форма «Р»від 09.11.2010 року на 2 арк., копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року у справі №2а-766/11/2070 на 1 арк., копія наказу від 22.03.2011 року №134-о на 1 арк., конверт на 1 арк. Всього на 11 арк.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.