Ухвала суду № 19228879, 10.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/6624/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС», м. Харків (вх. №4795 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011р.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Дикань Вадим Анатолійович

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. (суддя Светлічний Ю.В.) позов задовольнено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху №67, 68, 69, 69а, 70-71, 71а, 72-73, 75, 76, 76а, 77, 77а, 78-81, 81а, 88-98, 103-105, 2-го поверху № 99-102, загальною площею 789,0 кв. м. (сімсот вісімдесят девять квадратних метрів), нежитлові будівлі літ. «И-2», приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 580,2 кв. м. (пятсот вісімдесят цілих дві десятих квадратних метрів), в літ. «Ч-2», нежитлова будівля літ. «В-3», загальною площею 1057,5 кв. м.(одна тисяча пятдесят сім цілих пять десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. «Э-1», загальною площею 424,5 кв. м. (чотириста двадцять чотири цілих пять десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. «Д-1»загальною площею 181,3 кв. м. (сто вісімдесят одна ціла три десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. «Ф1-2»загальною площею 214,0 кв. м. (двісті чотирнадцять квадратних метрів), що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 152, передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору № 07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС», в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за генеральною кредитною угодою № 07-01-81-08 від 17.04.2008 р. та кредитними договорами, нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму 710330,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 5661901,07 грн., з яких:

1)заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 р. складає 628540,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 5009968,86 грн.), де:

-574356,58 доларів США (4578081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом;

-50293,29 доларів США (400877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

-1399,45 доларів США (11154,74 грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту;

-2490,96 доларів США (19854 грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків.

2) заборгованість за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 р. складає: 81790,06 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 651932,21 грн.), де:

-574356,58 доларів США (4578081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом;

-50293,29 доларів США (400877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

-1399,45 доларів США (11154,74 грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту;

-2490,96 доларів США (19854, грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків.

шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС»на користь обласної Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»25500,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

ТОВ «ІДІКСУС» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ТОВ «ІДІКСУС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Диканя Вадима Анатолійовича, про звернення стягнення на предмет іпотеки та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З акту Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2011р. №11-40/145 вбачається, що при розкритті поштового відправлення з апеляційною скаргою від 27.10.2011 р. ТОВ «ІДІКСУС»у справі № 5023/6624/11 встановлено факт відсутності документу, вказаного в додатку, а саме: оригіналу квитанції про сплату державного мита.

З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІКСУС», м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. у справі № 5023/6624/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 2 аркушах, акт Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2011р. №11-40/145 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.