Ухвала суду № 19228863, 09.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2011 р. Справа № Б-24/108-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 4808Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. у справі № Б-24/108-06 (суддя Кононова О.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “ВЕДА-ХОЛДІНГ”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт, ліквідовано юридичну особу - ТОВ спільне українсько-американське підприємство „ВЕДА-ХОЛДІНГ", код 31941944, провадження у справі припинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2010 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 частково, скасовано ухвалу від 22.03.2010 р. у справі № Б-24/108-06 в частині затвердження наданого суду ліквідаційного звіту, ліквідації юридичної особи - ТОВ спільного українсько-американське підприємства „ВЕДА-ХОЛДІНГ"; визнання вимог до боржника, не задоволених за недостатністю майна банкрута, погашеними та щодо припинення провадження у справі. Прийнято нову ухвалу, якою, зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є. здійснити звільнення колишнього працівника ТОВ СУАП „ВЕДА-ХОЛДІНГ" ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства. Призначено до слухання звіт ліквідатора на 22.11.2010 р. об 11:00 год., зобов'язавши, ліквідатора підготувати та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

З моменту винесення ухвали розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою суду від 20.07.2011 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 21.09.2011 р.

02.09.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про проведені ліквідаційні дії щодо ТОВ спільного українсько-американського підприємства „ВЕДА-ХОЛДІНГ". 21.09.2011 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Харченко Максима Євгенійовича надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ спільне українсько-американське підприємство „ВЕДА-ХОЛДІНГ", у звязку з великою навантаженістю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. у справі № Б-24/108-06 (суддя Кононова О.В.) було ухвалено:

1.Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

2.Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство „ВЕДА-ХОЛДІНГ", код 31941944, зареєстроване 24.04.02 р. виконкомом Харківської міської ради, рішенням № Ю0026143, останню державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 31.05.05р., № запису 14801050002005288, місцезнаходження: м. Харків, вул. Матросова, 9.

3.Визнати вимоги до боржника, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов'язати Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство „ВЕДА-ХОЛДІНГ", код 31941944. 6.Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство „ВЕДА-ХОЛДІНГ", код 31941944 та направити органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення для зняття юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство „ВЕДА-ХОЛДІНГ", код 31941944 з обліку. 9. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Головному управлінню статистики по Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору. Фізична особа ОСОБА_1 (кредитор боржника по заробітній платі), з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 19.10.2011 р. не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та повернути справу до місцевого господарського суду для продовження провадження згідно діючого законодавства України, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 19.10.2011 р. (т. 13 а.с. 162-164) та надіслана сторонам у справі 24.10.2011 р. за вих. № 023958/8, на адреси, зазначені в матеріалах справи, тобто у встановлений законодавством термін. Апеляційна скарга була подана до Господарського суду Харківської області лише 28.10.2011 р., тобто з пропущенням строку, встановленого частиною ч. 1 ст. 93 ГПК України.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на подання скарги, передбаченого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна), тощо.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт надіслав копію апеляційної скарги не всім кредиторам (комітету кредиторів).

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, а також матеріали додані до скарги, всього на 12 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 3-х арк.; фіскальні чеки №№ 8900, 8901, 8902, 8903, 8904, 8905, 8906 від 28.10.2011 р. на 4 арк., квитанція № 91/1 від 28.10.2011 р. про сплату держмита на 1 арк., копія протоколу виймання від 02.03.2006 р. на 3 арк. та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.