Ухвала суду № 19228848, 08.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/6429/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса", м. Харків (вх.№ 4789Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "17" жовтня 2011 р. по справі № 5023/6429/11

за позовом ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ

до 1) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) Корпорація "Уолтсем, інк", м. Харків

2) ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями "С.А.К.О. лтд", м. Харків

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6064448,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) від 17.10.2011 р. по справі № 5023/6429/11 позов задоволено частково.

Стягнуто з 1-го відповідача - Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса", м. Харків на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ заборгованість за Кредитним договором №4/МСБМКВЛ-07-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультавалютної кредитної лінії від 20.12.2007 р., а саме:

- 3.647.222,22 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 1.402.777,78 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 642.818,52 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 315.925,23 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією;

- 25265,77 грн. державного мита;

- 233,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19504,11 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25528,02 грн., пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією в сумі 10672,65 грн. відмовлено в задоволенні позову.

2-й відповідач з рішенням господарського суду в частині стягнення з нього боргу не погоджується, вважає його в цій частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу в якій, з посиланням на порушення господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, просить суд вказане рішення у вказаній частині скасувати, та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову до 2-го відповідача..

Однак, подана 2-м відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 94 ГПК України передбачено обов'язок заявників апеляційних скарг надавати суду докази сплати державного мита за подання цієї скарги, та докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Розмір та порядок оплати державного мита за подання апеляційної скарги станом на дату подання цієї скарги визнався Декретом Кабінету міністрів України "Про державне мито"..

Проте, 2-й відповідач при поданні апеляційної скарги не надав суду ні доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, ні доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги, що також підтверджується актом господарського суду від 01.11.2011 р.

За таких обставин, апеляційна скарга 2-го відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 93-94 п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріса", м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 3 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.