Ухвала суду № 19228812, 04.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/3801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків (вх.4743х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011р.

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. у справі №5023/3801/11 ( суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; визнано вимоги кредиторів: ПАТ «ОТП Банк»в сумі 1555497,35грн.; ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в сум і 4084928,64грн.; ПАТ «Кредитпромбанк»в сумі 1698133,83грн.; ФОП ОСОБА_4 в сумі 315000грн.; ФОП ОСОБА_5 в сумі 98000грн.; ФОП ОСОБА_1 в сумі 45000грн., що були заявлені до ФОП ОСОБА_2 після визнання боржника банкрутом та незадоволені за недостатністю майна банкрута погашеними; зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та передати органам, які здійснюють облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. у справі №5023/3801/11 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги кредиторам, які визначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. у даній справі та боржнику.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. у справі №5023/38011 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 2 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.