Ухвала суду № 19228804, 03.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/888/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу позивача вх. № 4745 Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.11 у справі № 5023/888/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів 61809,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у справі № 5023/888/11 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс», м. Київ, 61189,45 грн. основного боргу, 493,70 грн. пені, 95,55 грн. річних, 617,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити. На виконання рішення 19.04.2011 року видан наказ.

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про залучення до участі у справі замість позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт-Офіс», м. Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс»м. Київ у задоволенні клопотання про залучення позивачем у справі № 5023/888/11 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт-Офіс», м. Київ.

Позивач з вказаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою, в якій скаржник вважає, що господарський суд, порушив норми процесуального права. У звязку з чим просить ухвалу господарського суду Харківської області про відмову в задоволенні клопотання про залучення позивачем у справі № 5023/888/11 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт-Офіс», м. Київ скасувати повністю.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Однак, враховуючи те, що нормами ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк.,

копія витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.,

ухвала господарського суду Харківської області від 13.10.2011 року на 2 арк.,

копія конверту на 2 арк.,

апеляційна скарга на 2 арк.,

платіжне доручення № 3272 від 19.10.2011 року на 1 арк.,

опис поштового відділення на 1 арк.,

фіскальний чек № 9481 від 19.10.2011 року на 1 арк.,

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.