Ухвала суду № 19228770, 01.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/6267/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи -не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції ДАБК у Харківській області (вх. № 4349 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/6267/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна", м. Харків

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс", м. Одеса

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5500 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс", м. Одеса

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна", м. Харків

2) Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Харківської міської ради -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяна" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5500 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 08.06.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс" подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна" та Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлову будівлю (літ."АФ-3") загальною площею 843,9 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/6267/11 (суддя Тихий П.В.) в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс" та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено.Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна" та Харківської міської ради задоволено.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлову будівлю (літ."АФ-3") загальною площею 843,9 кв.м.

Третя особа-Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовити.

Сторони та третя особа в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

20.10.2011 р. від третьої особи до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона пояснила, що ця відмова обумовлена тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тригон-Плюс" має намір ввести спірний об"єкт нерухомості в експлуатацію в установленому законом порядку.

Зважаючи на те, що відмову від апеляційної скарги подано до прийняття апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого господарського суду не оскаржено сторонами та зазначена відмова не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає її.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Інспекції ДАБК у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/6267/11.

Апеляційне провадження за цією скаргою припинити.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)