Рішення № 19227940, 27.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 05/5026/1852/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень" до відкритого акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 170330,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень" (далі за текстом позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Азот" (далі за текстом відповідач) про стягнення 170330,14 грн., з яких: 155000,00 грн. борг за поставлену продукцію, 1240,00 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 1070,14 грн. та 13020,00 грн. пеня.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов позов визнав частково та вважає, що позивачем невірно зроблено розрахунок пені та 3-х % річних. Просить суд позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити у сумі 5454,76 грн., в частині стягнення 3 % річних - у сумі 1054,93 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

22.12.2010 між сторонами укладено договір № 26, згідно з яким позивач зобов"язався виготовити і передати відповідачу запасні частини для емалірованого обладнання, а саме: мішалки якорної до апарату СЕонв 4,0-2-12 в кількості 4 шт. та кришку до апарату СЕонв 6,3-2-02 в кількості 1 шт. (далі за текстом Договір).

Відповідно до п. 2.2 Договору загальна вартість запасних частин становить 310000,00 грн. із врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов"язаний був на протязі 10-ти банківських днів з моменту укладення Договору перерахувати позивачу 50% вартості запасних частин. Наступний платіж в розмірі 50 % вартості провести на протязі 5-ти банківських днів з моменту надходження запасних частин на склад відповідача (п. 3.2).

20.01.2011 відповідач провів попередню оплату у сумі 150000,00 грн.

15.04.2011 позивач згідно з актом контролю готовності та видаткової накладної № ПН-0000036 передав запасні частини повноважним представникам відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі доручення 12ААВ №189191/9111 від 11.04.2011.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов"язаний був провести остаточний розрахунок до 26.04.2011. Останній такий розрахунок не провів, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Наявність основної заборгованості у сумі 155000,00 грн. відповідачем не заперечується.

Відповідно до п. 7.2 Договору в разі порушення строків розрахунку, визначених п. 3.2 Договору, відповідач повинен сплатити позивачу неустойку у розмірі 1 % від вартості отриманої продукції за кожен день прострочення.

Позивач, посилаючись на зазначений пункт Договору, просить стягнути пеню за 83 дні прострочення оплати, виходячи із розміру 1 % за кожен день прострочення. Позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Згідно з пунктом 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи з вищевикладеного, сума пені, що підлягає стягненню, становить 5454,76 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути 1240,00 грн. інфляційних нарахувань та 1070,14 грн. річних. Розрахунок суми інфляційних нарахувань зроблено вірно. Щодо суми річних - позивачем допущена арифметична помилка щодо їх визначення. Зазначена сума буде становити 1054,93 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код 00203826, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень", м. Київ, вул. Козацька, 118, корп. В, код 36483340, 155000,00 грн. боргу, 5454,76 грн. пені, 1240,00грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 1054,93 грн., 1627,50грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Швидкий