Ухвала суду № 19227941, 07.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07 вересня 2011 рокуСправа № 15/5026/1447/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Макарченко Н.П., за участю представників сторін:

від прокуратури: Рідзель О.В.;

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

від 3-ої особи ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах Черкаської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив № 23 «Авіаційний»)

до приватного підприємця ОСОБА_5

про зобов”язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов”язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 31,5 кв. м. по АДРЕСА_1, на якій розміщено торгівельний павільйон, та повернення її законному власнику Черкаській міській раді.

12.08.2011 року ЖБК № 23 «Авіаційний» подано клопотання про зупинення провадження у справі № 15/5026/1447/2011 до розгляду Київським апеляційним господарським судом поданої ЖБК № 23 «Авіаційний» апеляційної скарги по справі № 11/2470 за позовом ФОП ОСОБА_5 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності, яка є пов”язаною зі справою № 15/5026/1447/2011.

Ухвалою суду від 12.08.2011 року ЖБК № 23 "Авіаційний" було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки останнім не надано суду доказів прийняття до розгляду Київським апеляційним господарським судом поданої кооперативом апеляційної скарги.

У судовому засіданні 07.09.2011 року представник третьої особи надала суду копію ухвали від 25.08.2011 року Київського апеляційного господарського суду, якою ЖБК № 23 "Авіаційний" поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2008 року у справі № 11/2470 та просила задовольнити подане 12.08.2011 року письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 15/5026/1447/2011.

Прокурор та представники сторін проти клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.05.2008 року у справі № 11/2470 визнано право власності на приміщення магазину, площею 27,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 року задоволено клопотання ЖБК № 23 "Авіаційний" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2008 року у справі № 11/2470.

Дана справа (№ 15/5026/1447/2011) порушена за позовом прокурора міста Черкаси до приватного підприємця ОСОБА_5 про зобов”язання звільнити земельну ділянку площею 31,5 кв. м. по АДРЕСА_1, на якій розміщено торгівельний павільйон, та повернення її Черкаській міській раді.

ЖБК № 23 "Авіаційний" надав суду рішення Черкаської міської ради № 116 від 15.03.1967 року про виділення кооперативу земельної ділянки площею 0,35 га. під будівництво 70-квартирного житлового будинку, у зв"язку з чим був залучений судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дана справа і справа № 11/2470 є пов"язаними. Вирішення спору у справі № 11/2470 має значення для з"ясування дійсних прав і обов"язків сторін стосовно предмета спору в даній справі, тобто розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 11/2470.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 15/5026/1447/2011 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 11/2470.

Зобов"язати прокурора, сторони та третю особу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і подати докази цього.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко